各位大大好，我的問題是這樣的～
我父親在鄉下有一些土地，當年因為怕土地荒廢可惜，
於是無償提供我住在鄉下姑姑耕種使用，
時間已經長達三十年了～
請問此時若我姑姑向法院提出時效取得地權可以成立嗎？
如果可以成立的話，我父親可以做什麼樣的抵制呢？
煩請知道如何處理的大大幫我解答～
PS:土地 不是 耕地
個人積分：0分
文章編號：7974448
個人積分：262分
文章編號：7979177
leonid1998 wrote:
各位大大好，我的問題...(恕刪)
此土地沒有登記所有權人嗎? 誰在繳稅的呢? 有稅單收據吧?
第七百六十九條（不動產所有權取得之長期時效）
以所有之意思，二十年間和平繼續占有他人未登記之不動產者，得請求登記為所有人。
第七百七十條（不動產所有權取得之短期時效）
以所有之意思，十年間和平繼續占有他人未登記之不動產，而其占有之始為善意並無過失
者，得請求登記為所有人。
釋字第107號解釋
查民法第七百六十九條、第七百七十條，僅對於占有他人未登記之不動產者許其得請求登記為所有人，而關於已登記之不動產，則無相同之規定，足見已登記之不動產，不適用關於取得時效之規定，為適應此項規定，其回復請求權，應無民法第一百二十五條消滅時效之適用。復查民法第七百五十八條規定：「不動產物權，依法律行為而取得、設定、喪失、及變更者，非經登記不生效力」，土地法第四十三條規定：「依本法所為之登記，有絕對效力」。若許已登記之不動產所有人回復請求權，得罹於時效而消滅，將使登記制度，失其效用。況已登記之不動產所有權人，既列名於登記簿上，必須依法負擔稅捐，而其占有人又不能依取得時效取得所有權，倘所有權人復得因消滅時效喪失回復請求權，將仍永久負擔義務，顯失情法之平。本院院字第一八三三號解釋，係對未登記不動產所有人之回復請求權而發。至已登記不動產所有人回復請求權，無民法第一百二十五條消滅時效規定之適用，應予補充解釋。
免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
個人積分：0分
文章編號：7982157
個人積分：11分
文章編號：7982707
個人積分：24分
文章編號：8022882
個人積分：0分
文章編號：11726318
