裝潢3D圖問題……

有朋友裝潢新居，
3D圖是在“動工前”就畫好了，
這和我之前爬文的了解似乎不太一樣……
而我最近接觸的一位設計師則是說，
他自己是不畫3D圖的
他也不認為3D圖是必要的……
而且如果要求畫”逼真”的3D圖，
會很貴又拖延時間……
想請裝潢過的朋友分享經驗？
或是01有設計師不吝分享想法？

2013-10-08 21:40 #1

文章關鍵字

裝潢3D圖問題

ok543

17分

2樓

ok543

個人積分：17分

文章編號：46558942

說穿了，3d圖或透視圖都只是協助業主與設計師溝通的工具而巳，
於工程面來說，並非必要，工班施作也不是看3d圖的。
只是因為一般業主不太能看得懂平面圖或立面圖，甚至去想像出最後完成的樣子，
所以才需要靠3d或透視圖來協助溝通。

不畫3d圖的設計師或設計公司還是很多，因為這部分會需要花費成本，
羊毛出在羊身上，自然也會反映在對客戶的報價上，
也許明明白白的報，也許隱藏在工程款中，
端看客戶的需求，有服務就有收費，我覺得相當合理。

至於有些設計公司會在提案階段(未簽約前)就出3d圖的操作模式，
我就比較持保留態度，因為設計都還沒定案，
畫出來的3d圖也許可以是美美的，但實際完工後很可能會是完全兩回事。

除非這間設計公司願意每改一次圖，就重畫一次3d，那這樣的服務就真的沒話說，
但如果只有提案時3d圖才畫的美美的，讓業主看了都心動了，馬上簽約，
結果後續經過多次的討論，因業主的需求變異，圖面一改再改，
3d圖卻依舊只有那一張(因為有成本考量)，長的還和最後的定案完全不一樣，那不就有點瞎。
要這樣，還不如拿現有的案例照片溝通就好，要幾張有幾張。

以上稱的3d圖指的利用3dsmax軟體繪製渲染出來的實景擬真圖，
若只需要看得出大概的空間感，sketchup是個不錯的選擇，
我的一個設計師朋友就是全程使用sketchup繪製出簡單的3d圖和業主溝通，
設計變，sketchup就跟著畫，雖然沒辦法像3dsmax那樣擬真，
但至少修圖和輸出不需要像3dsmax那樣勞心勞力，
不過願意整個流程一路畫下來，也算是很有誠意了。

ondesign

8分

3樓

ondesign

個人積分：8分

文章編號：46559551

....我算是做相關行業的，
3D製圖在我們的流程裡絕大多數式呈現給業主看效果的，
因為一般業主對施工圖與設計圖比較無法理解最後的成果，
有3D給業主做溝通也會是比較不會有認知上的差異，
模擬圖越精細也相對要付出更多的時間與精力，
現有很多同行繪製模擬圖也都是給對岸專業製圖公司，
或國內製圖公司外包，
公司內部要有這種時間畫模擬圖真的是要挺有誠意的，

其實在跟業主溝通的時候，會比較希望業主也能看懂平立剖面圖，
雖然是比較難懂，但圖面尺寸也是最沒有誤差的，
模擬圖多多少少為了美觀都會修飾，不容易做到接近實品，
即使畫的很美，施工品質也不見得可以如電腦模擬般的精準，
你可以看看所選設計師的作品與品質，有多少誤差，心裡先有個底，

模擬圖是趨勢，有當然最好，
但也不是業主可以理所當然免費要求的，
有時業主三不五時就要改，
如果改施工圖改模擬圖的時間都要算錢，
業主接受，我相信沒有一個設計師不願意做，找外包都要畫給你，
現在很多設計師都會免費畫3D給業主，
我覺得可以適度的要求，但是不要太超過了，
模擬這部分是可以事前與設計師溝通，

模擬圖沒那麼好畫，精細的更難，
現在很多年輕設計師熬夜爆肝就是為了老闆答應業主的免費模擬圖，

精細模擬圖固然不錯，模擬空間感與調性才是比較重要的，
多瞭解建材的質地與應用，空間感的想像，工法的選擇，
或是多看看相關的雜誌，
真實的照片比模擬圖更容易取得，甚至免費，
參考看看。

信用至上

92分

4樓

信用至上

個人積分：92分

文章編號：46566080

要繪製符合屋況設計的3d圖
需要基本的施工平立面圖
建材確認
討論後得經過很多時間整理圖面
通常要2-3個月
時間成本很高
一般得先簽設計約
設計者才會有足夠成本執行

Kay Ho

1277分

5樓

Kay Ho

個人積分：1277分

文章編號：46577281

你要問你那位朋友
他應該是先簽設計約
等設計好了以後才開始施工
那3D圖當然是施工前就拿到了

3D圖以設計師或施工班來說
當然不會很重要
因為那是給業主預覽未來的結果

一張3D圖從建模開始
很多細節就要注意,
所有櫃體牆面造型都建置好後
可能就用掉一個工作天
貼上材質,加上燈光
然後去渲染跑圖...
這等的時間可能就超過6小時
不包含中間如果有錯誤要修改調整

有的跑好圖後,還會用PS再後製一下
可能又好幾個小時流失掉了...
光這樣流程下來,兩個到三個工作天就消失了

如果有變動設計,可能又要從建模的部份開始修改起...
時間成本是很高的
一般很難今天要求設計師,明天就拿到圖

以前沒有3D繪圖軟體時,
老設計師大多都是手繪透視圖和業主溝通
那個其實就和3D圖有異曲同工
有的是因為時間很緊迫,所以直接在現場溝通,放樣
那當然沒辦法過兩天就提供3D圖給你囉

lee0922422768

191分

6樓

lee0922422768

個人積分：191分

文章編號：46620098

isabellew wrote:
有朋友裝潢新居，
3D圖是在“動工前”就畫好了，
這和我之前爬文的了解似乎不太一樣……
而我最近接觸的一位設計師則是說，
他自己是不畫3D圖的
他也不認為3D圖是必要的……
而且如果要求畫”逼真”的3D圖，
會很貴又拖延時間……
想請裝潢過的朋友分享經驗？
或是01有設計師不吝分享想法？...(恕刪)

首先要先了解有哪些圖，哪些圖的功用，為什麼需要這些圖才能施工。
1.規劃設計圖:
設計者與業主經過一再討論的結果，設計者依照業者的需求去呈現表達，這些包含平面、空間、動線、及人員出入的方便性、傢俱擺放、及傢俱的使用性、燈光、色彩、材質的調和性….等，最後是依照初估設計價錢的何理性，重複設計估價的循環所得的結果。
2.施工圖:
施工圖的意義無非就是要將現場的功能性呈現到最真實符合業者的需求，當幾乎確定設計圖的內容後，才會開始著手畫施工圖，一些設計不夠完善的地方再做小修正，所發的作業時間也比較長，施工圖全部畫好或單項畫好才會交給工地施工，工班依圖施工或現場小修正施工，將錯誤機率降到最低，以符合設計者及業者的需求。

3D模擬圖、設計圖、施工圖是用來人與人之間溝通用的，依此看來3D圖並非一定要，只要業者容易瞭解尚未施工後的現況既可，不過一般業者並無法那麼容易瞭解，才會有3D圖為輔助的情況，既然是非必要又是輔助的模擬圖，3D圖的精細或超高的質感就沒有多大的意義，等到施工完後這些3D模擬圖、設計圖、施工圖就一點價值都沒有了。

如果業者徵求五位設計師來初步規劃設計，業者的需求也一五一十向設計者表達過，經過三、五天後回覆給業者，四位設計者帶來全部都是平面的設計圖，一位設計者帶來是平面圖的設計圖外加3D模擬圖，業者會跟那一位設計者比較容易溝通?

設計有設計圖所表達的是使用者的合理性，施工有施工圖所表達的是施工的準確性，3D模擬圖所表達的是呈現整體房間的感覺，3D模擬圖的表現並不是要求精準或完全依照施工圖設計去呈現。應該事先確認3D模擬圖(設計構想)，再依照3D模擬圖的構想去修正設計圖，再畫施工圖才符合業者最佳的需求。

當然3D圖要在“動工前”就畫好了才有意義，若施工中或施工後3D圖才能看到，對設計者或業者就一點效果都沒有了，反而會引起更多不必要的爭議。

3D圖要能夠及時呈現出來，現在業界最常用3D繪製及渲染的商業軟體很多，但還是有一些軟體可以在短時間內快速繪製出來(只要設計構想有了)。一般所發的時間，應該把時間發在設計作業上，而不是發在3D圖作業上，重點在於施工後的質感要好，而不是3D圖畫得好，只要3D模擬圖與施工後的差異不要差太多就可以，既使3D模擬圖質感或渲染再好跟施工後仍有一定程度的差異，以下頁面讓您參考看看，非專業人員也可以練習看看，此http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=360&t=2749829&p=1裡面，有”3D螢幕截圖”、”渲染圖”、”虛擬實境影片欣賞”可以參考，這些一間房子在半天之內(3D模型2小時、多張渲染圖1小時、低畫素動畫圖1小時)就可以輕易搞定，不需浪費太多時間去做圖。

Sweet Home 3D這套軟體出來才6年而已，它是自由免費軟體又有繁體中文版，您可Google搜尋看看，搜索量都要”破億”了，還不包其他作業平台的搜索量，比較搜索其他軟體看看，不比任何一套軟體的搜索量來的低，台灣的用戶已經有幾十萬用過了，尤其這套軟體又是未來十二國教的參考書，目前已經有多所國小、國中、高中、職業學校已啟用，未來的主人翁都可能會用，您不能不會。