poppo6656 wrote:請問一下,如果找室內...(恕刪) 你只會付得更多而已工程實報實銷,工期慢慢拖,工錢就一直付統包是你最好的選擇工項越詳細越好工資是最難評估的,如果工程做到一半有缺失需修改一定會凍工(台語)那工資勢必實報實銷,一個工2千來算,你願意付嗎?
工程實報實銷.....你不知道什麼叫回扣???台灣的法規一直很落後啊看網友,有個在澳洲自己蓋房子的(好像是澳洲..)設計跟建築公司是一塊的...這合理有問題沒得推拖但是監工要另外請人....監工的老闆是屋主,所以當然會幫屋主好好監工...在台灣...監工是建商的..該打掉重做的嚴重問題,變水泥粉光看不到就好如果設計跟監工綁一塊,工程另外...設計有點問題怎麼辦,工程不管啊,按圖施工就是了等牆壁都好了,水電進場才發現牆壁沒留管所以,我覺得,監工獨立才有意義不怕多花錢,就怕多花錢還得到爛房子專業是有價的....
akira011 wrote:設計師只收設計費與...(恕刪) 說得也是,但設計師不是應該要控制預算嗎? 能做多少事? 需要幾%的預算空間? 在設計之初,不是就應該考量在內了? 不然幹麻[設計]呢? 至於保固,的確是個問題.如果是設計師自己裝潢自己的房子,找誰保固呢? 統包?
以前我還曾採用過這種模式:就是請設計師畫圖、估底價、監工然後公開招標....我以為這樣應該是對業主最佳方案結果1.投標商說圖說不明.....2.投標商說工法落伍,用他的會更好更便宜....3.投標商說材料標示有問題,同規不同牌或是有無驗證標記差很多...唉,設計師說他沒錯,是投標商故弄玄虛...商業競爭手法很多,就是欺騙我們這種外行的業主最後,我只好請出已退出裝修業的好友來協助一邊讓設計師認真好好把圖搞好一邊叫投標商乖乖閉嘴,別想獅子大開口、賺完材料價差又要賺工錢唉,在台灣請人做裝修是很累的
可以先說一下 你可以給設計師多少的監工費跟設計費用嗎工班是屋主請來的還是設計師請的若工班是屋主情來的請問工班達不到設計師的要求會聽設計師的意見嗎零零種種一堆 誰要出面調解到時屋主兩邊都給錢了卻也兩邊都得不到你要的東西誰處理
只要談好權利義務,其實也未必不能這麼做。但好的設計師會把案子當成作品,會希望全盤掌握進度,不見得喜歡這樣的方式。而且若是業主找來的工班和設計師彼此會沒有信任感,有可能落得三輸的結果。簡單問一個問題,工班拖工誰要出面約束他?設計師嗎?還是業主出面?可是工班又不是跟設計師請錢的?設計師向業主抱怨叫不動,業主要怎麼辦?好,業主出面質問工班,工班又推說設計師進場工序不對,所以他才不派工!最後,羅生門,各說各話,大家心裡都不爽,悲劇!