木作瑕疵：是我要求的太高嗎？

當初簽工程約，我覺得木作報價很高(一扇房門加實木貼皮不含五金要20,000)，但設計師說他的工班非常好，要我放心。我看了這間設計公司先前的案例，圖是都蠻美的，想說就給他們一個機會吧。然而一連串施工過程中看到的瑕疵，真讓我很困擾，難道是我要求太高？讓我更困擾的是這些都是我週末自行花時間找出來的，我一再表示希望他們主動找出問題，他們老是說有問題盡量跟他們反應，幾乎從來沒跟我講發現了什麼，反正就都有抓到才改就是了，真不知道監公費收去那了。而每次被我找到的瑕疵也都是被輕鬆帶過(ex.板材本來就這樣、運送過程難免會污損、可能正好用到有結塊的部份…)，好像沒事一樣，請問到底是我要求太高還是他們沒好好做。

(323補充)：總結目前針對1跟2，網友意見就是木料會這樣正常，但貼皮前一定要補土。然後我真的不知對方工班原本會不會去修補，因為實際情況就都是等我反應了之後才做修補或更換的，以1跟2來說，木皮應該是貼到一半了(側面已貼)，3是裝了浴燈後發現櫃底跟其它板料相比明顯有污損，經要求後更換。4是超過兩週(扣除農曆年休半個月後)木工都沒動才去問的。

最後重看報價單：3是鏡櫃，寬與高約80*120cm，鏡面不可開啟，格架部份占約15*120cm，貼實木皮，不含鏡面報價13,000。4是雙層木櫃大概120*60cm，設計設定上為不貼皮，報價10,000。以他的報價我覺得可以要求到很高的品質，且我不認為夾板成本會多高，主要應該都是工錢。

有些網友似乎劃錯重點，我不是認為木料不該有瑕疵，而是瑕疵不該由業主發現後才修補。一個碩士畢業生每個月能存兩萬就很不錯了，這些木工每項都要花掉至少省吃簡用半個月才能存到的錢，如果連最基本用料跟外觀都不用顧那工程款也賺的太爽。

幾個看過的問題如下：

1. 木作門板用料缺角


2.木作門檻用料缺角


3. 木作鏡櫃底用料有污痕，疑似發黴


4.木作書櫃右上處，用料有缺角