施工糾紛經驗分享:蘆竹區鐵工盛廠商的問題施工與售後處理

緣起 2024年12月,我們家開始與蘆竹區”鐵工盛”廠商合作,業者胡先生,進行屋頂鐵皮翻新工程。然而,在施工完成後短短三個月內,發生多次嚴重漏水問題,且廠商的處理態度與售後服務令人失望。
工程經過
• 2024/11/2:與廠商簽約,屋頂鐵皮翻新,總價約16.5萬。
• 2024/12/17:物料送達,卻一直到12/25才正式開工。
• 2024/12/27:原訂六天完工的工程僅用三天完成。
• 2024/12/26:屋頂未完全施工完成,家父上樓燒香時不慎滑倒。
• 2025/01/15:首次漏水。
• 2025/02/02:第三次漏水,廠商延遲10天才補強。
• 2025/02/13:第四次大面積漏水,神明廳嚴重受影響。
• 2025/03/04 - 03/15:連續三次漏水,但廠商僅使用矽利康修補,未根本解決問題。
• 2025/03/15後:廠商開始已讀不回,拒絕溝通,甚至刪除Google商家資訊。
• 2025/03/19:向消費者保護機構申訴,等待後續處理。
• 2025/03/26:廠商改請其他師傅處理,但仍未根本解決。
• 2025/03/30:至今仍有漏水情況。不過我們鐵皮屋頂也要被拆了...。
主要問題點
1. 施工品質堪憂:短短三個月內發生六次以上漏水,施工並未達到應有的標準。
2. 售後服務不佳:每次僅以矽利康補強,未進行全面檢查與根本修復。
3. 推卸責任:廠商多次表示漏水是因為「人為踩踏」、「地震影響」,無法提供確切證據證明業主或第三方造成損壞。
4. 言行前後矛盾:前期表示「下雨天無法上矽利康」,後期卻聲稱「只有他能在雨天施工」。
5. 施工完成後不久,屋頂施工完成後不久,我們家突然收到違建檢舉函,時間點令人存疑。詢問對方,對方也有表示過,屋頂拆了,他們保固也可以失效...。
6. 我們在Google留下評價後,發現商家頁面已被移除,導致其他消費者難以查詢相關資訊。:當我們在Google留下負評後,廠商直接刪除商家頁面,阻止其他消費者獲取資訊。

目前,我們已向消保會提出申訴,後續將依法處理。希望透過這次經驗分享,不要單方面聽信對方有35年的經驗,要多多查詢,讓更多人避免類似的施工糾紛,選擇值得信賴的業者。
(店家地點:桃園市蘆竹區)有需要名片與聯絡資訊和報價單可以私訊我。

施工糾紛經驗分享:蘆竹區鐵工盛廠商的問題施工與售後處理

施工糾紛經驗分享:蘆竹區鐵工盛廠商的問題施工與售後處理

施工糾紛經驗分享:蘆竹區鐵工盛廠商的問題施工與售後處理

施工糾紛經驗分享:蘆竹區鐵工盛廠商的問題施工與售後處理

施工糾紛經驗分享:蘆竹區鐵工盛廠商的問題施工與售後處理

施工糾紛經驗分享:蘆竹區鐵工盛廠商的問題施工與售後處理
鐵工盛有限公司 聲明稿

針對Mobile01網站上網友「clairebox」於2025年4月1日發表之《施工糾紛經驗分享:蘆竹區鐵工盛廠商的問題施工與售後處理》一文,本公司特此嚴正聲明並澄清如下,以正視聽:
一、合作背景與聯繫始末
本公司與業主家族並非首次合作。早在約10年前,陳小姐之父即曾委託本公司施作家中大壁工程,完工後表達高度滿意,並主動留存聯絡方式。
2024年10月,陳小姐多次主動聯繫我司洽談屋頂工程。我司當時明確表示工期排程緊湊,暫無空檔,惟業主仍持續懇求,故我司老闆於宴席空檔親自前往現場查看,花費近兩小時詳細說明原屋頂結構與過往多層補修問題,並於後續提供報價單。
二、施工安排與氣候因素
1. 雙方原約定於農曆年前(2025年1月)安排施工,未承諾立即進場。
2. 然而,陳小姐之父自匯款當日起,平均三天兩頭致電本公司老闆,詢問開工進度,導致我司備感壓力。為安撫業主情緒與展現誠意,我司遂於2024年12月中旬提前進料,以示負責態度,並非為提前開工。
3. 其後不幸遇到11-12月間四個異常颱風與連續雨期,導致施工一再順延。拆除舊有鐵皮後亦發現前次施工存在結構與工法瑕疵,導致施作難度增加。儘管因此增加工料支出,我司從未追加費用。
4. 工程完成後,陳小姐與其父如有反映滲漏情形,我司亦於短時間內立即處理。所謂「第二次延遲十天」,實際發生於春節年假期間,並非刻意拖延。
三、善意對待卻遭誤解
1. 施工期間,得知陳父助聽器故障,本公司老闆基於關懷,特請親友送來全新助聽器(價值逾兩萬元)贈予陳父,並為回報友人,提出希望能合影留存用途說明,非屬任何行銷用途。
2. 然而陳小姐竟在Google評論上抹黑本公司「借好人好事之名行拍照作秀之實」,對我司名譽造成重大損害。
四、惡意檢舉與毀謗行為
1. 陳小姐後續先後向消費者保護官要求全額退費,並向勞動部檢舉我司使用非法外勞、向國稅局檢舉未開發票,實屬誇張指控。
2. 本案總價為165,000元,當初已清楚告知:「如需發票,需加計5%稅金」,業主未支付該筆稅金卻以此舉報,嚴重影響我司聲譽及正常營運。
3. 陳小姐一邊與我司持續溝通、一邊在網路論壇及評論平台發表扭曲事實之言論,造成潛在客戶誤解與業務流失,我司深感遺憾。
五、本公司立場
本公司從業至今超過三十五年,施工案例數百件,向來以誠信為本、品質為榮。面對本次個案,我司已多次超出契約精神給予協助與讓步,惟業主反覆要求不合理條件,並公開散布失真言論,已嚴重侵害本公司名譽。
對於任何不實指控與毀謗,我司保留一切法律追訴權,並呼籲社會大眾勿受單方言論誤導。

敬請各界明辨是非。

鐵工盛有限公司 敬上
2025年7月7日
我曾於 2024 年 12 月委託貴公司第二次進行屋頂鐵皮工程,委託原因是當時只有他們願意過年前完工因為也沒工程,其他鐵工案子都滿了,我家父個性又急。現在想想實在後悔。完工後仍持續發生漏水情形,至今尚未完全改善。期間我多次透過 Line 聯絡,但未獲回覆。
在工程過程中,老闆曾對我家父說一些不堪內容罵我家父老歡顛固執說不聽這種漏水很正常?當時聽不下去我也有用監視器與老闆對話老闆還嚇了一跳,當時的對話與施工情形我皆有監視器及錄音留存,若有爭議,我願依法提出證據說明。
關於助聽器一事,我已經歸還,並無收受任何不當贈與。好險家中有攝影機,有錄到你們公司外勞幫忙帶走。
因漏水問題導致家中長輩受傷就醫,醫療收據亦有留存。我並未要求額外賠償,後續視情況陸續把證據提供出來。
你雇用非法外勞與稅金逃逸是你公司的問題,被檢舉後怪消費者挾怨報復也很奇怪? 我怎麼會知道你們家雇用非法外勞?憑這點我可以告你毀謗喔。發票5%說我要求的? 要求你不能拒絕喔?但我是有攝影機記錄是你們自己提出的,這年頭凡事講求證據喔。

2024/11/2找胡先生來評估屋頂鐵皮重換,總價16萬多。2024/12/25開工27完工。第一次漏水20240115 ; 第二次漏水20250119;第三次漏水20250202十天後才來補強,因中間0209發現五星好評被我拿掉;20250213第四次神明廳大面積漏水當時雨下比較大也是最考驗品質與能力;20250304第五次漏水;20250305第六次漏水說是因為拆除舊浪板的時候傷到玻璃所以跟他們無關。胡先生認為是人為上去我們絕對有人上去樓上踩踏或者鄰居或者貓狗踩踏都出來與地震的言論。導致他的矽利康裂開。胡先生之所以這種言論是想把10年的保固牽扯到人為因素踩踏導致,保固書寫到10年保固但排除人為與天災因素。若有踩踏請胡先生舉證,可以跟警察局調閱路口監視器證明我方有人上去踩踏。202412/27到現在0315三個月內六次漏水,每次都無法明確回應。中間來補強也是矽利康加強而已,治標不治本。第六次還說不是鐵皮屋漏水,是拆除後新裝鐵皮才有的玻璃受到震動後矽利康裂開的漏水。第六次後鐵x盛已讀不回應,Google給完負評價後(可不是你上面講的什麼好人好事是針對漏水負評論沒做虧心事幹嘛刪除評論啊??我就貼在下面還原給你們囉),他們刪除鐵x盛Google圖釘,後續如第一次發文內容,他們派工另外一位聲稱40年經驗的..。但我們家還在漏水,不過也沒差了,我們要拆房了。
[說也奇怪,時間點真巧,住了40年整排都違建,就我們家這時間點被檢舉很難不聯想? 大家務必謹慎選擇鐵工阿,保固永久不一定準阿,可能會遇到廠商拿了業主的錢做鐵皮的然後又檢舉?]。

以下是詳文:
11/2簽約後,12/16突然告知隔天要到料,12/17放料到屋頂物料堆疊如圖。放料完後等待到1221尚未施工進場詢問這樣擺放過久是否會有壓壞疑慮?12/25才進場施工。
2.1225施工完後離開但天花板卻空洞在那,簽約有告知會局部拆除在安裝,免得遇到漏水。結果1225就拆光天花板,中間遇到物料和施工有狀況說是因為板材利用率沒評估好的關係所以先空洞在那邊。隔天1226家父上樓燒香還滑了一跤。那幾天施工都在下雨,詢問下雨天上矽立康黏著是否有問題,胡先生回答不能上矽利康。反觀20250304最近來處理的回答…說自己能力很好下雨天上矽利康絕對沒問題。
3.1226的時候說我們家跟隔壁鄰居的共壁牆面,因為牆面老化的關係,如果鐵x盛本來做的還會漏水就包起來。反觀現在3月真的漏了,也只在下雨天用矽利康補起而已。說詞常常前後不一致。



4. 20241227工程完工本來說需要六天工程,後來三天完成,不確定後續品質如何心裡有點擔心,但胡先生厲害的就是會誇自己35年的經驗請我們不用擔心,後來就如上所言開始六次的漏水。當初施工過程胡先生覺得家父助聽器聽不到,加上自己說是[好人好事代表]要送家父一個助聽器。那天詢問家父,家父說莫名其妙拿到助聽器還被要求拍照,也很怪? 並且要給五星評論,當時完工當天沒漏水我們也不想白拿助聽器也想說胡先生保證不漏水立刻給予五星評論好評。



5. 20240115開始大雨天氣,考驗施工品質的第一天,漏水訊息傳遞,並且告知歸還助聽器原封不動歸還。後續的漏水每次來都只補漏水地點,其他地點也不尋過一遍。溫馨勸導多次,加上來補的工人是外籍勞工,家父無法溝通詢問。
6. 20250213的第四次漏水到22號才過來補,影片中也告知隔壁公家牆壁不讓我們包鐵過去,但詢問過隔壁鄰居並無此事。回顧20241226的誇大豪語” 如果鐵x盛本來做的還會漏水就包起來。結果也沒包...還是漏水。



7. 20250304到家裡補的時候,我詢問下雨天能補矽利康? 這時候又與前面說詞反覆說可以補? 而且全台灣只有他本人做得到是商業機密…。反觀1226胡先生回答下毛毛雨不能上矽利康。還有0212他請工人來家裡補回傳胡先生與工人訊息讓業主放心。但是用衛生紙擦?再補上膠。



8. 0306外傭告知又漏水,胡先生表示” 你們的意思我都知道我指的意思是拆除後因為玻璃他是跟屋頂分開的可能有受到震動矽利康有裂痕導致滴水”我說第六次後希望能全盤查看補強,我們希望對方誠信履行保固義務,否則我們將向相關單位反映。(真的忍很久),胡太太卻說我在恐嚇?然後要提告? Google評論給完負評價後,3/9來處理第六次漏水,胡先生建議逃生孔上鎖,以利排除我方有人為上去踩踏原因(我家以前破浪板常常踩踏也沒漏過水,我爸只怕他破掉想趕快修理),我們還是同意了,因為我們也想避嫌,雖然覺得胡先生言論很扯。


9. 後續的好幾天豪大雨還是繼續漏水,3/13來處理第七次漏水,3/15還是一樣漏水,完全無法根治。15號告知後都無回應。已經封鎖消費者拒絕溝通。持續漏水與業者的不當處理,已對我們的生活造成極大困擾,我們考慮向相關單位提出索賠。
10. 3/19告知我們已經上消保會,鐵x盛胡太太還請員工發不實指控。跟他們要影片後也沒回應,等消保會稽查。
11. 3/26 鐵x盛找其他師傅過來處理。這次還可以找了一個不會一直大肆宣揚自己多屌,安安靜靜做事的師傅。
12. 說也巧合,這中間收到違建拆除的函文,我們家這排都是違建….。3/18民眾舉發的,鐵皮拆了,對方也沒有保固責任?
13. 3/30還在漏水…
花時間整理這些也是希望真的不要有人跟我們家一樣傻傻受害了。他們因為我一則完整負面評刪除在Google累積的評論,這些事實言論我相信以前肯定沒人像我一樣願意用文字發聲音,這種業者真的需要大家一起防堵。
有屋頂在地一天就有保固,所以我們被檢舉違建沒屋頂了。老闆娘要脅我們照片就留在法院用吧。

PS:攝影機影片檔案過大無法放上,倘若你也曾經是這間公司受害者,或者想了解這家公司,有需要可以私訊我。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!