小弟第一次觀察 SRC 施工結構鋼骨組立後 , 使用鋼網膜替代板模 , 隔出外牆 & 內隔間配線工程於網膜中拉出所有管線, 一次弄到好.灌漿前容易以目視確認水電, 隔間, 門窗 ... 是否符合施工圖(因修改費時費力)以棟為單位 , 一次完成 整棟 灌漿.陵線上的地標 鋼骨 與 樓梯樓層地板 與 窗台室內隔間樓梯 與 隔間施工中外觀
這一棟已封鋼網膜 , 等待灌漿 , 外觀就像 金屬積木.忽然想到, 使用多年後, 萬一水管阻塞 , 切割 "鋼網牆" 費用必然不低鋼骨 + RC 日後敲牆維修上 相對便利 ?各式工法 優缺點 對照表http://www.taichisrc.com/compare/index.html
YA YA看到鋼網模了真想看看灌漿中的情形希望樓主能繼續提供不知需不需要特殊技術不過這家公司所提供的比較圖表其實某種程度營造一種宣傳的假象這之間是結構組成層次的差別無法放在一起比較況且實際圖表的內容也只是說明?模的不同內容上與src或rc部分也無涉因為鋼網模假使使用在rc上其實也會成立只是將隔間鋼筋改為c型鋼的做法c型鋼也是植筋的一種形式誰說植筋一定要是鋼筋呢?另外木模板使用在樓主第一次發表的照片上也是可以完成施工的就是變成有使用c型鋼當鋼筋的src好比輕鋼架隔間的的做法一樣所以我同意kikily的說法說穿了這樣的比較只是一種行銷的方法
ai_0301 wrote:切割 "鋼網牆" 費用必然不低 依大樣說明鋼網模(金屬抓將鋼)厚度0.4mm/孔隙0.5cm結構強固後其實一般的打牆力道都不是問題充其量像鋼絲纖維混凝土吧灌漿的過程與技術應該是重點項目麻煩樓主繼續提供造福大家
鋼網模十幾年前我就用過.......鋼網模在灌漿時會產生大量的水泥漿污染工地.後置粉光砂漿水泥耗量是一般的二倍.若灌漿爆模或牆面變形繕後困難.除了可以縮短工期或提高牆面表面張力(一般設計於油庫/水塔/壩體等抗爆抗壓之結構物)小弟認為住宅建築使用鋼網模是種沒意義的工法.會用的大都是被顧問設計公司綁設計.SRC通常是用於超高樓層.結構彈性佳.抗震性好.用在低樓層的建築有點大才小用.而SRC最怕火災一定要配置火警灑水系統.否則一但火災.高溫會使鋼材出現結構強度變化.有整棟建築坍塌的危險