"幸福空間"用媒體主宰了台灣人對室內設計的品味??

haugrea wrote:
你錯了~就算是住豪宅...(恕刪)


說得也是, 真正對家裡有想法的人還是佔少數..
像板上開箱文大多是剛裝潢好的樣子, 房子住久東西變多後, 就很少人會開箱了
不過就我知道~~日本的節目製作成本都超級高的
之前就有聽說料理東西軍,光一集製作就很多錢
我想全能住宅王應該也是要一大筆錢
這可能也是台灣的節目比不上日本的原因吧
日本人多,收視人口多,廣告費應該也相對的高
這應該是台灣比不上的…更別說製作出來的質感了
但是~~~一定都有置入性行銷…不然電視台要靠啥賺錢
timmin000 wrote:
不過就我知道~~日本的節目製作成本都超級高的
之前就有聽說料理東西軍,光一集製作就很多錢
我想全能住宅王應該也是要一大筆錢
這可能也是台灣的節目比不上日本的原因吧
日本人多,收視人口多,廣告費應該也相對的高
這應該是台灣比不上的…更別說製作出來的質感了
但是~~~一定都有置入性行銷…不然電視台要靠啥賺錢 (恕刪)



製作成本高是正常的
因為日本人對節目都挺講究的
且萬一有抄襲的情形
就不錄用..or 重拍

不過置入性行銷就不太可能

若你常看一些節目就可以知道
他們影片中若有產品品牌之類的
都一定會有打馬賽克
以避免廣告嫌疑

若拿常看的全能住宅王來說
最多就在節目直接打上該改造的設計師名
不然就是委託人 or 節目請求當地設計師幫忙

其餘的...ex 招牌...車牌啊...還有其他的
都會打上馬賽克
然後節目片尾後再提到一些有贊助的企業 logo
就這樣而已

若是日劇
也一樣在片中 or 片尾提到贊助的企業 logo

他們拼的是收視率~~~~

相反的
若你有看港劇的話
就可以很明白
香港地區的置入性行銷就稍嚴重

對岸的話
就很直接了當在節目裡光明正大的拿出產品
完全不避嫌
雖然網路上對這個節目觀感不好,但實際上他們還是很賺錢,收視率還是很高
如同小弟的感想,這個板上大大們都偏好DIY,對制式的裝潢風格當然不滿意
但是....也許我們只佔1%,另外99%的業主對室內設計及自己需求認識仍然很淺薄
或說是不在意,或說是懶得動腦,只要找人把家裡裝潢像間新房子就好
所以台灣室內設計市場才能蓬勃發展,形形色色的設計師也都能生存下去
重點是這種節目沒有競爭者,當然可以通吃
幸福空間???

有次偶然轉到~連看都沒看完

裡面的設計風格~跟書店裡的某些裝潢雜誌沒甚麼差別

一點新意都沒有...很多人盲目的地方

這節目當初八成是想做台灣版的全能住宅王吧??

可惜兩者差了十萬八千里

假如真的要看建築OR室內設計這類型節目

還是推薦看歐美或日本製作的節目

每次的裝潢風格~差異化很大

這才叫"設計"

0101movile wrote:
上電視的設計師都是那...(恕刪)



如果真的要找出自己喜歡的風格及設計
我想應該不會有人這麼傻
每天只抱著幸福空間不放

主宰這兩個字真的用太重
一個節目有什麼能力去主宰全台灣的視野?

好比說
我喜歡特定風格
以及確立說
那邊的空間要怎樣的素材跟感覺
就是上書店翻書買書
回家研究
再看看啥材質上網找資訊
看別人的討論用過的心得
畢竟每樣材質或者是設計都有優缺點
等等...


Chiang:你們喔......乖一點啦,女人要持一個家很辛苦,多一點體貼別到外地就想胡來!不要自己搞砸幸福啊!

0101movile wrote:

我又有疑問了: 美學品味要如何培養呢??




多翻翻各國的書籍文化風格等等
我發現書還是人不可或缺的糧食

不見得是建築
不過說到美的培養
這又牽扯到
其實美不美這件事情
非常主觀

你認為好看的不見的別人認為
別人覺得好看的你不見得認為

要不然裝潢 繪畫 設計等等
為什麼要區分出這麼多種風格


我就很不愛奢華跟冷定的線條設計
(但這部分我又能夠分為客觀跟主觀
能客觀的欣賞這種些風格的優點
主觀就是設計自己的家絕對不會使用這種風格)
Chiang:你們喔......乖一點啦,女人要持一個家很辛苦,多一點體貼別到外地就想胡來!不要自己搞砸幸福啊!
設計跟美感都很主觀
再好的設計也會有人說爛
再爛的設計也會有人說好

付錢的人覺得讚就好囉~~
哈哈
有時想想也許是台灣業主缺乏想像力
台灣設計師跟叫修服務太方便
面對家裡的事, 不是捲起袖子自己來, 而是拿起電話call-out

我在美國的同學,從小就被教育自己動手做,粉刷家裡
說真的, 家裡的事情, 我覺得他比我有創意多了
他跟我說在美國請的起室內設計師, 是種高收入的象徵
期待新的節目出現吧!!據可靠消息四五月份會有新的節目上檔,已經在籌拍階段囉
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!