很喜歡01的設計板 也很喜歡大家大方分享他們的"家"
對於版主分享的作品 個人覺得非常讚賞 因為我的家 就是這類的風格
風格喜愛跟美醜判斷非常主觀 版主的目的是要分享他的"家" 他的歡樂 他的開心 他的滿意
並不是要跟你論斷法律見解吧!!
一般人要找的是一個能幫他圓夢的人
"有執照"的確能提供法律的保障 但如果因為如此預算增加 我希望是一個能幫我"圓夢"的人
至於坊間沒執照又沒能力的騙子 就不在討論範圍
於常常瀏覽的"南方建築論壇"
發現一篇文章 給某些人參考
http://hearrain.zooserver.net/boblog/read.php/272.htm
毛森江 一個師承安藤忠雄的勇者
如果說 有證照就能保證"美"/"圓夢"的作品 我一定找
但是 文章中這段話 發人省思
“首先,演講還沒開始,我就在想,為什麼近年來嶄露頭角的台灣建築工作者,很多都是「非建築師」?
(「非建築師」意指「沒有台灣建築師執照的建築從業者」,沒有任何褒貶之意)
而且這些「非建築師」們的設計表現甚至凌駕大多數的建築師們?”
觀近日樓上幾位網友爭議之設計有無牌照問題倒也讓人省思,首先身為設計者的本人先表明立場,絕對支持營業應該要有專業之證照與證明才有保證消費者之權益!
再來就要針對上敘爭議與個人對於在業界幾年來親身體會之經驗給大家參考^_^(這幾年來憤世嫉俗後得到的無耐人生經歷給大家參考!)
其實!坊間許多知名設計師都是借牌經營,他們有接不完的案件,許多建設公司之樣品屋一定也需要他們加持才有好成績,這些大老闆的家也一定要找他們作,大老闆們從不多問這些被稱為大師的設計師有無牌照,因為花錢的大爺們知道,砸錢給"有牌的設計師不見得會設計出讓人稱讚的好設計",也不會有票房保證銷售成績,因為大爺們花大錢就是要買跟大眾認為好的設計、買讓人稱羨的設計、買自己喜歡的設計、買説服力強設計完成前後一致的設計師作品,而不是買政府的"證明"。因為證明非"保證"!
長篇大論後最後要提醒樓主與在意有無牌照的網友們,高票當選的高官沒有票房保證與絕不貪污,名醫不見得有醫德、有證照不表示有才華,有專業能力不代表有責任感,合法經營的公司不一定安份守己納稅。聰明人皆知凡事要作好,一切在於責任心,而非條文與規則。
最後、看樓主發文對設計師讚許有佳與捍衛質疑設計師有無牌照之網友質疑,可看出該設計師應該很用心作您家,才有幸獲得您認同。身為同業亦有感欽羨,最後再恭喜樓主新居落成^_^可喜可喜!
看的出來你的設計師很用心地幫忙規劃空間與整體感。
我現在的新家室內不含陽台也是42p,但是你們家卻設計的感覺真的很像有室內70p的感覺。所以設計師慎選很重要。還有緣分。 真的找設計師有時候花錢卻是買罪受,有的卻是上天堂
希望屋主能pm一下設計師的相關訊息和整體費用(是否可包含設計費、監工費、裝潢費用、家電、家具與窗簾費用)
從設計到完工花了多久的時間呢? 我想知道一般設計師在簽約前談到的程度。不然那個尺寸拿些也不知道是否合宜,例如超過了,我們後來發現設計師設計的不合適我們要的,但他卻已經花了很多時間與功夫,我們也不想欺負人。呵呵
另外,那個復刻版的家具,都是業主自己找圖案來,還是設計師幫你含入整體規劃,也協助業主找家具廠商呢?
窗簾也是設計師包了嗎? 還是您另外自行找窗簾公司? 還是說您自己找窗簾店,但是由設計師幫你把關你選出來的是否合乎整體設計風格?
油漆的顏色是木工進場施工前,就已經有和設計師溝通,還是到了最後木工結束,油漆進場前,設計師才和您溝通呢?
您的裝潢主要是木工師作為主? 還是系統為主呢?
一般櫃體的價格是否不包含烤漆與噴漆的款項在內? 我目前遇到的設計師是木作櫃體一個價格、櫃體本身的噴漆或烤漆或貼皮又是另一個報價。也就是說一個矮櫃報價4500/一呎,但是是不包含漆費,但是你要設計多深多複雜的櫃子,他不會另外收費。
您的經驗,可以方便我知道我整體需要準備多少預算。不然很多設計師的裝潢報價,都是只有泥作、木作、拆除、監工費、設計費。另外家具、家電、窗簾、冷氣則是業主自己還要另外估算,這對沒經驗的業主會很傷神,一不小心就會大幅提高成本。我鄰居就有裝潢費用150w,但是加上家具、家電、冷氣、窗簾就變成300萬。




























































































