室內設計工讀120\1h合理嗎?

室內設計工讀 120/H 合理嗎?

一般來說算時薪的工讀生 價位都不會太高

能力當然也不會太好....

如果你能力很好的話 做2~3個星期說不做了 老闆一定會加薪留你下來




再來看你目前是用什麼心態來就業 學習的話就做看看吧 反正做了不喜歡 你也可以選擇不做

如果是要賺錢的話 看你120能不能接受 能接受就做 不能接受就再找

這種條件下只有幾種公司可以去學習,一種是常上TID獎的設計公司、另一種就是向李天鐸、李祖原這種等級的建築師事務所,然後以實習的心態去那邊學習,如果只是老板不會畫圖,只想找個會畫圖的就不建議你去,基本上業界的圖面標準與校園內完全是兩回事,如果公司願意教你畫平立面圖跟施工圖的話還可以去看看,目前就學階段除非很缺錢,不然有機會進設計公司就以學習為主,其他東西等你畢業累積作品後再要求吧
如果不是很缺錢用....就當是求經驗虛心受教吧..!
工讀這兩個字就已經說明一切......況且還是"無"經驗...
非正職無法享有正職福利這已經是每間企業的潛規則了....
沒有升遷...沒有年終及特休...沒有分紅...6%勞退自付...等等
基本上沒勞健保是不合理的沒錯...


請你先評估自己目前的能力,是否真的值120/H,你覺得不只...

OK~~室內設計公司非常多,再去多應徵幾間,多比較看看,挑一間符合你"身價"的公司吧。


以過來人給你些建議...

室內設計的專業領域非常廣泛,學校教的只是理論、基礎,重點是在業界上的實務經驗。

沒錯~~或許你可以畫出媲美雜誌上的模擬圖...

但你了解業主需求、裝修材料應用、工地管理、施工工法、成本計算...等

實務經驗就是這些啊!!

軟體只是工具...你會拿鍋鏟,不見得能煮出一桌好菜吧!!


回到你的問題...沒辦法接受起薪這麼低,沒有拿時間換經驗的學徒觀念,只會短視近利...

我勸你考慮改行吧!!

大可像版上其他人說的...去便利商店、飲料店、速食店打工,薪水都比較好


唉~~沒想到在工地看不到年輕的學徒,將來辦公室裡也是...未來堪慮啊!!
首先很感謝各位花時間解惑小弟的問題,
也相當意外會成為熱門文章,
想必大家也對台灣社會現象有所感觸,
因為以上是用手機排版,所以對於選字和遣詞用字沒有太多顧慮,
只想傳達我的所陳述的現象和問題。

而然分三個版發文並不是討溫暖,我也不需要討溫暖,
只是想聽聽各方意見,是我沒熟讀版規,我在此道歉。

一部分懷疑學生是否有能力勝任工作,
也預先立場主觀的認為學生能力普片不好,沒有任何工作經驗還要我給錢,
另一部分是以學習為主,賺錢為輔的心態去面對業界,
再者更是痛批老闆壓榨勞工,血汗工廠。

先不談匹人是否有能力勝任,也不談是否黑心壓榨。
但看完各方意見認為這是一種社會現象,
不僅反應台灣22k"深入人心"的現況,
也反應資方和勞工之間的觀念差距,
再來也緩緩道出"台灣青年只剩創業這條路"。

小弟我會接下這份工作,如有所感觸再來向各位大大討教,
畢竟是第一次工作,毫無標準衡量工作內容是否有所不公,
但一個字"忍",小弟我會銘記在心,也希望本篇會幫助更多人看到社會的常態。


謝謝各位指教。
除了勞健保
沒工作經驗,可以先嘗試幾個月磨磨
說真的,該老闆可能可議。樓主能力到哪裡才是重點。
特別是設計這行,絕對不是軟體會多少?
因為軟體要教很快,3DS與vray 根本不是甚麼特殊技能。
而是你設計能力到多少,如果真的有能力有經驗,大家都搶的要,薪水很好談。
甚至自己去接案,根本不用去找工讀。

tjptw wrote:
除非能力很好的工讀生,基本上我們公司也不請學生工讀了,設計人才的訓練是長期的,工讀生通常是短期,而設計又需長時間的經驗與能力培養。目前學生能對公司產值貢獻真的有限,很多東西也只是讓他們畫練習的,畫的東西幾乎要重畫。兩個工讀生也比不上一個正式員工。當然還是有例外的。至於3D繪圖,如果技術面成熟,還是可視為有產值的員工看待,待遇也應可給好一些。但我們重要3D都外包,確保專業品質。

我們這邊也是這樣。實習生(設計出名的國立科大)的產能根本比不上正職。
做出來的東西根本不堪使用,但為了找到好人才,薪水還是依照工讀生薪資來給。
希望長期培訓出好人才。
讓她們去做一些案子,事實上很多東西都要重畫。採用率根本不到 1/3,
不斷給他機會,讓他去學習,叫他多看看其他作品,然後似乎很不屑。
稍稍委轉說一下設計的問題,抗壓性差,就跑人。

所以現在找實習生,專業技能反而是其次,而是有沒有心,會不會留的久。
因為沒足夠時間訓練,學校做的東西,跟業界需求差很大,根本沒產能。

天氣真晴朗 wrote:
不僅反應台灣22k"深入人心"的現況,
也反應資方和勞工之間的觀念差距,
再來也緩緩道出"台灣青年只剩創業這條路"。

你知道設計這行最高的薪資有多高嗎?
你知道有能力的設計師與 沒經驗的設計師 產能差多少嗎?
如果有能力的設計師可以幫公司賺進大量的錢,沒經驗的說真的只能打打雜,
你覺得老闆會給加薪給有經驗與有能力的設計師,還是要加薪給菜鳥,
設計這行不是大鍋飯 你要認清這事實。薪資好壞差很大。

這行看的不是學歷或是用會多少軟體,是看作品。
其他行業我不敢講,但在設計這行業,
只能領22k的設計師是很難創業成功的,
通常能創業成功的都是有能力的有經驗的,
因為客戶會跟的這設計師跑。

Payton18 wrote:
呵呵...你是認真的...(恕刪)



有什麼認不認真??

講的都是真心話!

小弟沒那心機想跟面試的人打哈哈,來面試就認真談

用不著像一些大公司,老是找人來面試,當大家都一堆時間要配合他???





你能為我做些什麼??

面試愛問這句話的人在我眼中他大概是膚淺的人吧?

找人來,一句話問你能為我帶來些什麼??

10年前蘋果在面試別人時,就有問對方能不能幫我設計IPHONE,並且確保PHONE會大賣?

15年前GOOGLE在面試別人時,就有問對方能不能幫我設計收尋引擎,並且確保這收尋引擎會打敗YAHOO?


別鬧了!!!


講這句話就有先入為主的觀念


就是覺得人家菜想壓榨對方







直接說重點參考看看。
1.熱忱有無[很重要]?!(趕圖的話,會有那種3天2夜,或4天3夜不睡覺的喔!會積假,假變成錢!版上也有人說了,這不是人幹的行業!)有的話,錢的部分就好商量。
2.有無清楚該公司主要業務?!專門做商業空間(賣場,飯店,銀行,連鎖業,樂園,博物館,精品百貨)或住宅?!是做乙工還是統包?!(彩現圖用在住宅比較多)
3.應徵者主要負責業務為何?!僅處理"彩現圖",還是有其他業務需求?!例如其他圖面繪製,材質表製作,工地丈量......等等?!(這關係到會學到哪些東西)
4.該公司使用之設備是否合乎應徵者的需求?!(出圖時間多寡與使用者習慣)

與該公司面試員談得愉快的話,又對公司環境滿意,看對方願不願意給份舊圖與時間,讓你處理一份應徵圖例,讓對方瞭解你的實力點在哪,再來談價格這部分會比較實在些。

古意是安的座右銘.
120還可以
但不給勞健保這種公司不要去~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!