請你先評估自己目前的能力,是否真的值120/H,你覺得不只...
OK~~室內設計公司非常多,再去多應徵幾間,多比較看看,挑一間符合你"身價"的公司吧。
以過來人給你些建議...
室內設計的專業領域非常廣泛,學校教的只是理論、基礎,重點是在業界上的實務經驗。
沒錯~~或許你可以畫出媲美雜誌上的模擬圖...
但你了解業主需求、裝修材料應用、工地管理、施工工法、成本計算...等
實務經驗就是這些啊!!
軟體只是工具...你會拿鍋鏟,不見得能煮出一桌好菜吧!!
回到你的問題...沒辦法接受起薪這麼低,沒有拿時間換經驗的學徒觀念,只會短視近利...
我勸你考慮改行吧!!
大可像版上其他人說的...去便利商店、飲料店、速食店打工,薪水都比較好
唉~~沒想到在工地看不到年輕的學徒,將來辦公室裡也是...未來堪慮啊!!

也相當意外會成為熱門文章,
想必大家也對台灣社會現象有所感觸,
因為以上是用手機排版,所以對於選字和遣詞用字沒有太多顧慮,
只想傳達我的所陳述的現象和問題。
而然分三個版發文並不是討溫暖,我也不需要討溫暖,
只是想聽聽各方意見,是我沒熟讀版規,我在此道歉。
一部分懷疑學生是否有能力勝任工作,
也預先立場主觀的認為學生能力普片不好,沒有任何工作經驗還要我給錢,
另一部分是以學習為主,賺錢為輔的心態去面對業界,
再者更是痛批老闆壓榨勞工,血汗工廠。
先不談匹人是否有能力勝任,也不談是否黑心壓榨。
但看完各方意見認為這是一種社會現象,
不僅反應台灣22k"深入人心"的現況,
也反應資方和勞工之間的觀念差距,
再來也緩緩道出"台灣青年只剩創業這條路"。
小弟我會接下這份工作,如有所感觸再來向各位大大討教,
畢竟是第一次工作,毫無標準衡量工作內容是否有所不公,
但一個字"忍",小弟我會銘記在心,也希望本篇會幫助更多人看到社會的常態。
謝謝各位指教。
特別是設計這行,絕對不是軟體會多少?
因為軟體要教很快,3DS與vray 根本不是甚麼特殊技能。
而是你設計能力到多少,如果真的有能力有經驗,大家都搶的要,薪水很好談。
甚至自己去接案,根本不用去找工讀。
tjptw wrote:
除非能力很好的工讀生,基本上我們公司也不請學生工讀了,設計人才的訓練是長期的,工讀生通常是短期,而設計又需長時間的經驗與能力培養。目前學生能對公司產值貢獻真的有限,很多東西也只是讓他們畫練習的,畫的東西幾乎要重畫。兩個工讀生也比不上一個正式員工。當然還是有例外的。至於3D繪圖,如果技術面成熟,還是可視為有產值的員工看待,待遇也應可給好一些。但我們重要3D都外包,確保專業品質。
我們這邊也是這樣。實習生(設計出名的國立科大)的產能根本比不上正職。
做出來的東西根本不堪使用,但為了找到好人才,薪水還是依照工讀生薪資來給。
希望長期培訓出好人才。
讓她們去做一些案子,事實上很多東西都要重畫。採用率根本不到 1/3,
不斷給他機會,讓他去學習,叫他多看看其他作品,然後似乎很不屑。
稍稍委轉說一下設計的問題,抗壓性差,就跑人。
所以現在找實習生,專業技能反而是其次,而是有沒有心,會不會留的久。
因為沒足夠時間訓練,學校做的東西,跟業界需求差很大,根本沒產能。
天氣真晴朗 wrote:
不僅反應台灣22k"深入人心"的現況,
也反應資方和勞工之間的觀念差距,
再來也緩緩道出"台灣青年只剩創業這條路"。
你知道設計這行最高的薪資有多高嗎?
你知道有能力的設計師與 沒經驗的設計師 產能差多少嗎?
如果有能力的設計師可以幫公司賺進大量的錢,沒經驗的說真的只能打打雜,
你覺得老闆會給加薪給有經驗與有能力的設計師,還是要加薪給菜鳥,
設計這行不是大鍋飯 你要認清這事實。薪資好壞差很大。
這行看的不是學歷或是用會多少軟體,是看作品。
其他行業我不敢講,但在設計這行業,
只能領22k的設計師是很難創業成功的,
通常能創業成功的都是有能力的有經驗的,
因為客戶會跟的這設計師跑。
1.熱忱有無[很重要]?!(趕圖的話,會有那種3天2夜,或4天3夜不睡覺的喔!會積假,假變成錢!版上也有人說了,這不是人幹的行業!)有的話,錢的部分就好商量。
2.有無清楚該公司主要業務?!專門做商業空間(賣場,飯店,銀行,連鎖業,樂園,博物館,精品百貨)或住宅?!是做乙工還是統包?!(彩現圖用在住宅比較多)
3.應徵者主要負責業務為何?!僅處理"彩現圖",還是有其他業務需求?!例如其他圖面繪製,材質表製作,工地丈量......等等?!(這關係到會學到哪些東西)
4.該公司使用之設備是否合乎應徵者的需求?!(出圖時間多寡與使用者習慣)
與該公司面試員談得愉快的話,又對公司環境滿意,看對方願不願意給份舊圖與時間,讓你處理一份應徵圖例,讓對方瞭解你的實力點在哪,再來談價格這部分會比較實在些。
古意是安的座右銘.