設計師做公寓，裝潢如出一轍。 (第15頁)

開版樓主其他完整發言請參考119F

通常會這樣玩嘴砲的人，不是很高深很有底子可以掌握整個議題發展，預料所有可能冒出來的話題，並做好轉折準備，將所有各種意見最後匯集導向他所事先設定好的目的，這叫做議題操控.

簡單說就是在下一盤很大的棋局

不過看開版樓主這種回應及這個議題本身，我傾向是開版樓主完全沒有個底，因議題本身邏輯來看就是非常開放式的，無法操控.

ENJOY HTC SENSE wrote:
上面有人說，這是裝潢，與家的感覺無關，就改掉了。

上面還有人說，有人就是認為這是家的感覺。

好好笑，板友敲碗請樓主PO出自家有"家的感覺"的照片來瞧瞧
樓主立馬把標題"家的感覺"刪去，以為船過水無痕嗎？

圖勒

我看了你的頭像，你家的裝潢，落地窗簾，整間黃光，隱藏式的冷氣銅管，吊燈，木做天花板。

你不覺得這些都是硬拼湊嗎? 而且您的裝潢開箱與我發文的八九不離十。

我認為這些元素，都與我認為家的感覺背離。。

ENJOY HTC SENSE wrote:
如果有樣板，就不算設計。能夠模仿，就不是創意。

近年來，商業空間吹起一股天花板簍空噴黑風潮。玻璃櫥窗框噴黑風潮。

麵攤跟風，海產攤跟風，日式料理裝潢像好比星巴客。

業主都沒有想過，商業空間的規劃，是符合本身經營的商品。

另外!我哪裡針對你? 你家當然不是我家。奇怪耶你。

ENJOY HTC SENSE wrote:
打的好。
做很很棒，非常有感覺，有自己的風格。

但我只是對我諸多所見有疑慮，怎會好幾人爆氣了?

ENJOY HTC SENSE wrote:
我認為，101整棟大樓設計個奇醜無比，你認同嗎?

=================================================

開版樓主最新回應
1. 我認為這些元素，都與我認為家的感覺背離。

開版樓主還是發言認為這些元素與他所認為"家"的感覺背離
那我們就要問，何種才是開版樓主所認為家的感覺? 啊開版樓主已經15p 了都還不說出來

如果字面上邏輯來看，還有一種可能，用消去法，只要沒有那些元素，就可稱為有家的感覺，

2. 如果有樣板，就不算設計。能夠模仿，就不是創意。
瞎爆了，地球上所有的日式風格建築及室內設計，都不算設計，因自史前時代或飛鳥時代後的建築，都是有模板可參考出來的設計
，而日本又可能是學習中國或文化交流影響，故師出同源，日式建築也不能被稱為設計.

而地球上目前所有的"現代建築"，也全部都不能被稱為設計，因這風格被定義出來後，後面所有的都有可能是有模板抄襲，不能被稱為設計及創意.

其他要看後現代主義也是一樣. 這跟音樂界一樣，只有開宗祖師爺才可被為創新，其他都會被歸類
如英國早期的團體 Joy Division, 影響很多後生晚輩(就是要自殺就對)，很多80's 名團都不畏言是受其影響
還有 The Smiths or Pink Floyd 等宗師的影響，活的久的被稱為宗師，活的短的也是會被提及

美國又發展出Grunge諸如此類

各種樂風早就被訂定，主流搖滾 britpop、前衛搖滾、華麗搖滾、非主流、後搖滾....諸如此類
換到其他樂派也是一樣，電子樂流派也是一堆，但都會常提到開宗祖師爺的名字
如Trip hop就會聽到Portishead, Tricky等

然後我們樂聽人說，如果有樣板(樂派祖師爺)，就不算設計(專輯創作)。能夠模仿(曲風類似)，就不是創意(樂曲原創)。
然後我們樂聽人說，如果有樣板(樂派祖師爺)，就不算設計(專輯創作)。能夠模仿(曲風類似)，就不是創意(樂曲原創)。

哈哈哈

但我們還是可聽到不同旋律、節奏、配樂、樂器、歌詞、錄音、混音、等等另人驚豔的歌曲啊?

其實我建議開版樓主還是 Enjoy the silence 吧 - Depeche Mode

3. 我認為，101整棟大樓設計個奇醜無比
整個版面下來，開版樓主不斷提到他所說的不是，如沒有家的感覺，與我的感覺背離，設計很醜....諸如此類

但我們還是不知道什麼才是開版樓主所說的標準及理想

他只不斷拋出一個不是 "與我的感覺不同"
但他沒有提出他所認為是的，感覺對的參考範例給我們

我是建議開版樓主可以走一下書店找幾本國內外室內設計案例，找到理想中的案例，然後將書買下來回家，拍上來給我們看(如有版權問題註明引用討論，當然我不知道這樣是否可以規避版權，非商業行為)

設計師做公寓，裝潢如出一轍。

小惡魔新聞台

小惡魔市集

設計師做公寓，裝潢如出一轍。

小惡魔新聞台

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！