請問哪裡糟糕和矛盾呢? 如果一個在這行待那麼多年的統包商, 說出來的經驗, 你們覺得沒必要參考, 那不就更讓人覺得, 你們是井底之蛙了嗎?什麼叫裝潢風格?那些風格又從何而來?除了一些真的很厲害的設計師, 他們設計的家真的很有自己的味道以外,其他人呢? 都是互相抄來改去吧!我很佩服那些, 連施工都自己來的業主, 整個工程作了2,3年, 這樣的堅持, 值得人敬佩!!賺太多的意思, 是賺不合理的利潤!就像我之前回文說的:我旗下所有的工班, 他們的報價, 我從來不曾議價過, 連"千位數以下"我都不砍, 不像, XX師:你少賺一點啦!幫我作好一點!!多擔待一點吧!!!(我內心的OS是:你當我小弟呀?!)有錢能使鬼推磨, 我從來不拿刀砍"自己的手和腳", 我所有的伙伴, 全部, 和我站在同一陣線, 不像XX師, 喜歡拿刀砍自己的手腳, 這樣, 你明白了吧?!
SpiritX741104 wrote:同業的大家如果希望這...(恕刪) 我是個很喜歡跟工班師傅聊天的人,我對他們背後的故事感興趣,因為可以這樣了解這個人做事態度跟個性所以我很尊重跟感激來幫忙我的每個師父,每個人賺的都是辛苦錢,但我也是縱然有遇過不肖的工班,也遇過偷雞摸狗還跟我大小聲在現場我就跟他打起來的工人,但都是個案以一竿子打翻整船人的方式我真的不太認同,對工作上的成長也沒幫助,我倒也不是指您..別對號入座只是想提醒已經你譙我,我罵你的朋友們,把時間花在認真對待自己的工作上是否會更好?還是一句,一個世界的美好不是單靠幾個人的努力就能成功,適有所長,每個人有每個人的專業,你會不表示已經真正進入到對方的專業領域
S大您又扯遠了!師傅斷層的問題,很嚴重也很複雜,但好像跟彼此的尊重無關。我從頭到尾都很相信您老公是很優秀的統包和木工師傅只是也還有很多優秀的設計師和統包商,所以話不要說得那麼絕對我太太配合的木工師傅,我相信也都是很優秀,而且經驗豐富如何裝潢?找設計師、找統包商、甚至自己練,當然都可以,只要業主自己喜歡設計師也會有不好的作品,自己練當然也有很成功出色的案子,這大家都知道只是各行各業,即使彼此競爭,還是要有基本的尊重我幫您節錄的話,如果將關鍵字由設計師改為統包商或木工師傅,相信也是很多人會很不舒服。其實每個公司要生存都要有它的特色有的以價格取勝,有的以技術品質取勝,有的則以設計能力見長業主當然希望三項皆得,但很難,至少我相信一分錢一分貨所以我認為業主在裝潢前一定要先清楚自己,在這三方面要求的比重,再來求取一個接受點如何清楚心中的比重?多跑幾家公司和老闆談談,還要多看看之前的作品,那個平衡點就會出來
lucars1130 wrote:我是個很喜歡跟工班師...(恕刪) 如果你有看我之前回文就知道, 我不是師傅本人我想我之前給其他人的回文裡也說過了:我不是指所有設計師都不好, 相對地, 我們自己統包商也有很差的!每個人有每個人的專業,你會不表示已經真正進入到對方的專業領域→這句話, 我也認同, 但我想, 這也是有些設計師和工班不合的原因, 因為他們老愛自以為是, 指導師傅該怎麼做,我倒也不是指您..別對號入座有經驗的設計師, 不太可能有資格去指導, 一位功夫一流的木工師傅(若你遇到技術差的師傅,那又另當別論), 除非, 他不是設計師, 而是跟他一樣每天都在那種惡劣環境下施工, 拿生命辛苦賺錢還懂得自我提昇技術的人。
tp168 wrote:S大您又扯遠了!師傅...(恕刪) 尊重問題, 我想你也別太自打嘴巴, 因為你回文也好不到哪去吧!一個木工師傅, 優不優秀, 請不要和"經驗豐富"畫上"等號!如果一位木工師傅, 在自己未作統包之前, 只肯作一位"流浪師傅", 到處去累積經驗, 吸收新知, 並自創工法, 誰敢說這樣的師傅,不優秀?!你可以去跟你師傅問問,哪一位木工師傅, 敢自己這樣甘願到處去流浪?只為學更多?!如果你質疑我老公的木工技術, 那咱們就來配合作一場看看, 就怕你不敢!"有的以價格取勝,有的以技術品質取勝,有的則以設計能力見長 業主當然希望三項皆得"→你說的這句話, 在我老公包的案子裡, 都找的到, 因為, 業主會拿設計圖給我們, 我們的施工也會作到他們滿意, 但前提是, 業主不要太像"奧客"就好。
lee40006 wrote:論台上果然很多鍵盤魔...(恕刪) 其實扯到這...什麼叫標準施工法..我想請問..什麼為標準施工法..一間房子..有天花板有地皮有隔間有衣櫃...到底哪個要先做...有一定的標準嗎..答案是沒有的..為什麼一定要天花板先做..為什麼不能衣櫃先做..還是為什麼不能地板先做..或是隔間先做...何謂標準施工法...說不出所以然來..我也說了..業界就是沒有一個標準...所以價錢也沒一個標準..標準在哪...標準來自各人的認知...以大多數人的標準為標準..但..有些事照標準來會害死自己..我只求工程能不能順利完工..如果能省工更好...如果可以有一樣的成品..但減少施工天數..這樣不是比標準更好..業界就是沒有一個標準..不然為何不要設定每個設計師每坪的設計費都固定..監工費固定..要是真的可以照標準...那又何需吵成這樣呢..
今天出門估價一二手屋翻修的CASE就見識到了當初設計師的黑心貨---氧化鎂板據前屋主說是6年前請設計師裝潢的,...6年前我就在拆氧化鎂板了,可見這設計師很黑心話說回來不可以偏概全,.要看比例多還是少,....
johnlo168 wrote:今天出門估價一二手屋...(恕刪) 其實..說穿了..使用氧化鎂也不能說是黑心貨..只能說大家都是那個時代的白老鼠罷了..不管統包..設計師..或是木工工班..在早期氧化鎂還沒有問題呈現時..誰不估氧化鎂來做..因為根本沒人知道這個問題存在..試問..當初一片要價85~90元時..比三夾板還便宜..又標榜防火..每個人都嘛用這個來做..