yisn2jzw wrote:
先簽了約後才看到圖吧...(恕刪)


你的話聽不下去
什麼都沒看到簽什麼約
給什麼錢

他既然要搶單
連價格都寫出來
就要負風險阿

怎會是要凹價呢
如果當初說要多20萬的話會給他做嗎

貨問3家不吃虧
沒聽過嗎
已經叫的貨轉嫁到你家 那也無仿
你總是會用到的
但是他必須先附有統一發票的單據
看看日期 如果日期不對的話都是他不誠實的表徵
你既然有設計圖
台灣的師傅又很厲害
沒問題的啦

如果不急的話
樓主先給存證信函去
自己寫就可了
不用請律師
現在很多年輕的女律師
不依定都案以前的案例來判的


要打官司的話也自己來
沒理由
搶單不用負責的
免得越虧越多
聽不下去,可以當我是在放屁,感謝。
ddd555 wrote:


你的話聽不下去
什麼都沒看到簽什麼
老實說,設計公司有人力成本的問題,所以必須先簽約這件事情,我是無法認同與理解的~

一個公司要成立,要有產品,以設計公司來說,並沒有實質的產品可言
你的產品來自於你客戶給你的案子,說實話,要求先簽約才做圖,就如同沒有產品就像賣產品一樣的事情
只想做買空賣空的生意,
當然可以這樣做,只是,也不要認為這是理所當然的事情

要知道,商品,沒有產生前,就要求先付款,先簽約,本身就是一件很奇怪的事情!
如同,你去買衛生紙,沒看到產品,就要求消費者先付錢的道理是一樣的!

開公司本來就有成本,若按這些設計公司的想法來說,你去大賣場看到的產品的生產公司,全部都是可笑的公司
因為消費者買之前,他們就必須先生產出來,上架~~

純屬商業模式討論
rosegoingbb0304 wrote:
老實說,設計公司有人...(恕刪)


商業模式不會只有單一模式
並不是所有的商品都是成品後才販售
簡單舉例
我去訂購預售屋
他也沒有事前將商品生產給我
我也是必須等他將產品生產完交付驗收後取得
事前也是必須支付款項
不能這樣就認為買預售屋的人很奇怪
畢竟交易模式的建立在於買賣雙方的共識!

當然市場機制也會影響模式的建立
今天若是賣方的市場,那當然會以賣方為主去建構交易模式
弱勢的買方當然也只能聽從賣方的交易方式
反之若今天是買方有市場優勢...
那即使你不願意付前金也是會有人願意下去做!





rosegoingbb0304 wrote:
老實說,設計公司有人...(恕刪)


設計公司的人力成本與是否先簽約並無實質的關聯,真正的重點在於"不想做白工"的想法而已~
有簽約或沒簽約,設計公司的老闆一樣要發設計師與助理薪水,一樣要付房租、水電費.

室內設計此業屬"量身訂製",這與一般會量產的產品不同,從事訂製的行業的確是先簽約才做事的,除了樓上提出的預售屋,還有許多訂製類的行業也是如此,例如:訂製服裝、訂製傢俱、工程施做相關行業等...

除了名師及案子多到溢出來的外,許多的室內設計公司或工作室都會以"先提案"來爭取合約,這是市場競逐的關係與積極爭取案子的經營方針,提案大致分兩種,一種是競圖,這是針對標案形式的,另一種則是針對一般業主的提案.

對於對設計裝修外行的消費者來說,怎麼了解設計公司是否有能力接案?是否能溝通順利? 透過提案程序即能得到一些端倪. 這裡說的提案程序,不是只有提案的設計圖說而已,還包含了服務模式、作業程序、服務態度、問題解決能力...等,特別是~是否真能了解業主到底要的是什麼!?.

一場買賣,真正的決勝點在於"信任",對於設計公司來說,"提案"可以化消不少準業主的疑慮,贏得初步信任,這在投報率的角度上是很划算的事,只是許多設計公司或工作室沒餘力在此事上去努力.


設計師不想做白工,工班不想白估價,而業主不想的是~踩到地雷~

設計師想的是簽約,工班想的是有工作,業主想的是~順利完夢~









勝兵先勝,而後求戰;敗兵先戰,而後求勝!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!