Johnlan wrote:
新北市兩房兩衛的預售...(恕刪)
這樣已經很美了不需要裝潢吧
個人積分：0分
文章編號：37159086
個人積分：134分
文章編號：37161040
個人積分：106分
文章編號：37161304
個人積分：399分
文章編號：37162057
個人積分：1分
文章編號：37162097
個人積分：0分
文章編號：37163378
個人積分：0分
文章編號：37164145
個人積分：21分
文章編號：37164185
個人積分：21分
文章編號：37167453
個人積分：37分
文章編號：37168225
我很喜歡裝潢 但我不大喜歡大半以裝潢為主 本末倒置
裝潢的東西再怎麼"仿原生素材" 還是有一絲絲虛假的感覺
所以 除非原來的空間和環境惡劣至極
不然 裝潢作為輔助就很足夠了
而且地板 牆壁 天花板全部靠裝潢 耐用度也是個問題了
萬一搬家 那些裝潢不也帶不走嗎?
可以的話 直接使用建築物本身是最好的了
(但是樓主的情況 某方面來說先決條件已經比別人好很多了)
會用的到裝潢的 只有兩種情況
一種比喻為淡妝法
是畫龍點睛 點綴 補足缺失
適量的裝潢可以讓居家環境更添神韻
這類再01上時有所聞
另一種比喻為濃抹法
是依賴裝潢得比重極大
大到:做出另一層表面 和建築本體區隔開來
何時會碰上這種情況
一是:原來的居住空間太惡劣了 不得已只好靠室內設計解決
(我不喜歡 但我非常贊成 為大多數情況)
二是:原來居住空間和自己想要的氛圍格格不入 於是大刀闊斧 使之渙然一新
(如餐廳 半數店家店面 久住居家大翻修)
三是:過度使用和迷信裝潢(失控 濫用...)
台灣民間的情況是:
因為"一"的被逼迫和極粗劣的情況,最後變成一種迷信,"三"也隨之風行
(一:環境奇爛 只得裝潢... 三:過度依賴裝潢)
而通常有能力選擇"二"的人
不如直接選擇"原來就很好又何胃口"的建築,不必修改太多,比較划算...
更何況台灣大多數人沒那麼多能力 也沒那麼多個人風格的....
(二:也是過度依賴 但很有目的 風格和方向 而且打算住很久很久的)
樓主絕對是淡妝法的
因為光從樓主建築原來的地板質感
早就完全不必再加點什麼來為它加分的....
而且
樓主真的非常幸運
原建築的空間規劃不差...
天生麗質 淡妝濃抹兩相宜 但沒錢化濃妝也依舊不失美感喔!
