【開箱】給孩子一個足夠活動空間的智能新家(裝潢了一年,終於裝潢完成了)


change0914 wrote:
名副其實的台灣版連...(恕刪)

希望有那麼一天
您好,因為小弟我最近也在整修房子,想請問因為山區較潮濕,那有考慮使用木紋磚嗎? 另外就是如果是用間接照明亮度夠嗎?如果燈壞掉是否很難處理呢?

lbosing wrote:
您好,因為小弟我最...(恕刪)

我一樓廁所壁面地面都是木紋磚,視覺感覺不錯,當然,真的踏上去還是木頭感覺好,間接的亮度比較均勻,夠不夠亮要看你的樓高還有你留的光線折射角度夠不夠,我自己喜歡間接的感覺,但老婆喜歡很亮,所以,我家都是間接搭配嵌燈,清潔的部分,當然間接還是比較難清潔,所以才會很多人不用間接,這就要自己取捨了。

修1029 wrote:
謝謝您的意見,畢竟我...(恕刪)


高階的Goldmund絕對不會punch不夠(會覺得punch不夠多是低階的)
請問樓主Goldmund後級型號是Telos 250還是360??若是這個等級的話, 用Revel F208真是愧對了Goldmund.
Kharma, Wilson audio 都會是很好的選擇.

koting12001 wrote:
高階的Goldmund...(恕刪)


請教網兄有聽過高階Goldmund前後級搭配過Revel F208 ?要怎麼判斷這樣搭配是愧對了Goldmund呢
還懇請賜教了~
抱歉沒聽過,但是樓主說喜歡Goldmund,也先買Goldmund擴大機,再來要考慮升級喇叭,
Telos 250訂價100多萬,360更高達180萬,用來搭配訂價訂價25萬的Revel 208,有殺雞焉用牛刀之感。
依樓主的財力,應該搭配更高等級的喇叭(Kharma, Wilson audio..)比較符合比例原則。

PS:我是350的用家推Sasha, 覺得還ok.

koting12001 wrote:
抱歉沒聽過,但是樓...(恕刪)


若沒聽過這樣的搭配要怎麼判斷是不適合、不好聽?還是100萬的擴大機一定得配200萬以上的喇叭
這樣才符合比例原則所以好聽?當然樓主目前的搭配純粹只是個巧合,因為在不同店家試聽了不同的組合
當音響超過某個價格之後純粹也只是搭配適性的問題,例如180萬的goldmund和50萬的mark levinson
來推Revel,punch一定是goldmund表現較佳?個人是持保留態度...
不過也沒關係,您要認為搭配要符合比例原則才對也OK,這是您的音響之道
謝謝大大的建議,坦白說,喇叭跟擴大機的價差確實很大,喇叭我還會再找,只是以前原本就用208,他的聲音剛好是我自己喜歡的感覺,原先當然是有要買新喇叭,可是坦白說那時候心思都在裝潢上,喇叭的部分沒有足夠的時間去聽去找,可能聽到的聲音我也沒特別喜歡,不過,我還是會慢慢找的,買音響本來就急不得,如果您有建議的,方便的話也推薦一下,有空去聽聽看,感謝您了。
2008年時 , 幫老板賣一棟華城禾豐社區

土地245坪 , 建物195坪的房子(三層樓, 電梯) , 也是毛胚屋帶簡易裝潢

假日都去加班 , 在那兒待了半年 , 終於遇見伯樂

>>>

透天的房子 , 土地持分是100%

所以不動產估價一定是土地及建物分別估價

土地的面積愈大 , 價值愈高

看到版大的分享 , 就會懷念起待在華城的日子

在頂樓的露台 , 望著遠方的大桶山 , 看書泡茶....





您老闆的房子大多了,景色也比我家好多了,華城這邊坪數大的房子景觀都會比較好,應該是建商在規劃上都有考量,畢竟價錢不一樣,不過,住在山上真的空氣好心情好,沒搬來這之前一直覺得好遠,真的住上來,每天開車真的覺得其實也還好,真心建議朋友可以考慮這裡。
escudolin wrote:
2008年時 , ...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!