lbosing wrote:您好,因為小弟我最...(恕刪) 我一樓廁所壁面地面都是木紋磚,視覺感覺不錯,當然,真的踏上去還是木頭感覺好,間接的亮度比較均勻,夠不夠亮要看你的樓高還有你留的光線折射角度夠不夠,我自己喜歡間接的感覺,但老婆喜歡很亮,所以,我家都是間接搭配嵌燈,清潔的部分,當然間接還是比較難清潔,所以才會很多人不用間接,這就要自己取捨了。
修1029 wrote:謝謝您的意見,畢竟我...(恕刪) 高階的Goldmund絕對不會punch不夠(會覺得punch不夠多是低階的)請問樓主Goldmund後級型號是Telos 250還是360??若是這個等級的話, 用Revel F208真是愧對了Goldmund.Kharma, Wilson audio 都會是很好的選擇.
koting12001 wrote:高階的Goldmund...(恕刪) 請教網兄有聽過高階Goldmund前後級搭配過Revel F208 ?要怎麼判斷這樣搭配是愧對了Goldmund呢還懇請賜教了~
抱歉沒聽過,但是樓主說喜歡Goldmund,也先買Goldmund擴大機,再來要考慮升級喇叭,Telos 250訂價100多萬,360更高達180萬,用來搭配訂價訂價25萬的Revel 208,有殺雞焉用牛刀之感。依樓主的財力,應該搭配更高等級的喇叭(Kharma, Wilson audio..)比較符合比例原則。PS:我是350的用家推Sasha, 覺得還ok.
koting12001 wrote:抱歉沒聽過,但是樓...(恕刪) 若沒聽過這樣的搭配要怎麼判斷是不適合、不好聽?還是100萬的擴大機一定得配200萬以上的喇叭這樣才符合比例原則所以好聽?當然樓主目前的搭配純粹只是個巧合,因為在不同店家試聽了不同的組合當音響超過某個價格之後純粹也只是搭配適性的問題,例如180萬的goldmund和50萬的mark levinson來推Revel,punch一定是goldmund表現較佳?個人是持保留態度...不過也沒關係,您要認為搭配要符合比例原則才對也OK,這是您的音響之道
謝謝大大的建議,坦白說,喇叭跟擴大機的價差確實很大,喇叭我還會再找,只是以前原本就用208,他的聲音剛好是我自己喜歡的感覺,原先當然是有要買新喇叭,可是坦白說那時候心思都在裝潢上,喇叭的部分沒有足夠的時間去聽去找,可能聽到的聲音我也沒特別喜歡,不過,我還是會慢慢找的,買音響本來就急不得,如果您有建議的,方便的話也推薦一下,有空去聽聽看,感謝您了。
2008年時 , 幫老板賣一棟華城禾豐社區土地245坪 , 建物195坪的房子(三層樓, 電梯) , 也是毛胚屋帶簡易裝潢假日都去加班 , 在那兒待了半年 , 終於遇見伯樂>>>透天的房子 , 土地持分是100%所以不動產估價一定是土地及建物分別估價土地的面積愈大 , 價值愈高看到版大的分享 , 就會懷念起待在華城的日子在頂樓的露台 , 望著遠方的大桶山 , 看書泡茶....
您老闆的房子大多了,景色也比我家好多了,華城這邊坪數大的房子景觀都會比較好,應該是建商在規劃上都有考量,畢竟價錢不一樣,不過,住在山上真的空氣好心情好,沒搬來這之前一直覺得好遠,真的住上來,每天開車真的覺得其實也還好,真心建議朋友可以考慮這裡。escudolin wrote:2008年時 , ...(恕刪)