friven2002 wrote:
很多人對於牆還是處於...(恕刪)
嗯.........行話.
牆愈多,勁度愈大
最好垂直方向的牆量體一樣多
大地震時建物變形量較小
樑柱接頭破壞或柱挫屈的機率會降低
去看看921地震照片你會了解牆在抗震上有多重要
個人積分：0分
文章編號：11435319
個人積分：85分
文章編號：11437438
個人積分：3分
文章編號：11439007
個人積分：85分
文章編號：11439768
個人積分：245分
文章編號：11442638
個人積分：70分
文章編號：11443367
kevin3321 wrote:
台北市的東興大樓在921倒掉..
其中有個原因就是1樓銀行裝修打除主體結構造成..
說到東興大樓其實有有一點離題，但還是跟牆有關，我還是來說古一下。
這個在我的看來其實是兩個層面，就是政治面的官方說法，再來就是真的原因到底為何？
921台北中正紀念堂測站測到200gal不到（有錯請指正，有點小忘）理論上他倒下來的時間不應該這麼快。
所以我們公會就派一些人調查（因為真的死了太多人，總要有人負責），外加學校教授一直審查，
最後結果就如報紙上所寫的，第一銀行把牆打掉........（請自行GOOGLE）
最後判刑的判刑，責任釐清也歸屬第一銀行。
===============================================
但我有與幾個技師跟教授討論，以下避免爭議，姑且稱我的看法。
一銀與樓上的旅館要負的責任約是一半一半
一銀當初要把牆打掉我相信沒有那麼笨，連結構計算都沒有，
而是忽略了樓上是旅館，使用過多的隔間牆（增加樓上的側向勁度以及自重）
所以地震力一來，自重加大，相對橫力也放大，樓上勁度加大，等於變形相對一樓很小。
所以變形全部由一樓來承受，最後倒了
至於為何全判給一銀，那是因為旅館業者已經倒了，也無法賠償
為減輕民怨。。。。。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
所以當你的房子上方是房屋出租業，那要小心
他牆很多，就好像你把牆打掉一樣（沒有牆），
一樣變形會集中到你這層來
真正顧家的男人
個人積分：60分
文章編號：73820148
