sarah_530 wrote:
某一期的康健雜誌有提...(恕刪)
波士頓腎蕨也非常有幫助喔
植物就是最天然的空氣清淨機了
個人積分：163分
文章編號：29430555
個人積分：0分
文章編號：37189204
(我司的甲醛吸附紙價格，只有無印良品不到一半的價格，而且還是日本製，省很大。)
Acrotec’s Product Line
(1) SMT Related Equipment.
(2) PCB Related Equipment.
(3) Taping Machine
(4) Housewares
(5) Any kind of products which you would like to search for in Taiwan or Mainland China
Sincerely yours,
Roger Chen
Overseas Sales Dep.
--------------------------------------------------------------
ACROTEC INTERNATIONAL CO., LTD.
Tel :+886-7-7100514 ext | 168
E-Mail : acrotec001@gmail.com
Official Website: www.acro-tec.com.tw (under construction)
Product Demo Video :
Skype:roger330504
MSN:roger_330504@hotmail.com
個人積分：0分
文章編號：37189956
個人積分：17分
文章編號：37217500
1. 相關甲醛有公信力的檢驗單位，可上網http://indoor.ncet.com.tw/ → 點入『室內空氣品質自主管理制度』 → 左邊下面『相關專業諮詢管道』；
2. 現在以商業組織(如除甲醛公司、值讀式儀器商)主導的檢測模式並不正確您知道嗎？儀器是好的，但是將儀器置入櫃體內部吸取空氣檢測的做法就完全是誤導，舉例說明：抽屜內部的空間較小，但旁邊都是板材釋放甲醛，累積起來的濃度就很高，換成衣櫥，空間大了些，累積濃度速度就慢一些，當然檢測出來的數值就不相同，這樣怎麼會客觀？拿了一堆不客觀、錯誤的數據自己嚇自己，花錢做所謂的改善或要求設計單位負責而破壞彼此的信任關係，誰比較吃虧？
3. 現在大家認為的室內空氣甲醛標準0.1ppm是源自2005年12月31日環保署公告的『室內空氣品質十項建議值』，可是這個是針對公共場所的規範，分為第一類及第二類，居家住宅是沒有在規範裡面的，因此luther0911大大提到的超標、法律問題其實不存在，設計單位只要使用符合國家規範的建材就是正確的，反而像除甲醛公司的合約沒有達成才有針對合約的法律責任問題產生；
4. 若想參考公共空間的規範讓自己家裡更健康一些當然是好事，但請一併參考公共空間的檢測方法，這是有標準的，可以依據第一點的單位去找尋，但我可以告訴大家另一個重點：依據環保署『公共場所室內空氣品質自主管理手冊』附件二『室內空氣品質檢測』提到，『取樣點應避免在完全密閉且未設置機械通風及空調系統…….的空間』，這點希望大家了解；
5. 我很認同海豚1977大大提到的一部份，建材的甲醛釋放標準在臺灣只有商檢局跟SGS依據CNS2215做的甲醛檢測，最低需符合F3範圍：1.5mg/L以下，有問題由相關單位負責；但海豚1977大大所提到的『微乎其微』的觀念不會有專家學者認同，這跟使用量成正比，但系統板材這方面的表現比較亮眼，比較細了，歡迎pm詢問；
6. 有些植物針對室內空氣挺有幫助的，不累述，雖然之前大約算過，以植物要讓新家的居家空氣達健康標準，每平方公尺可能就要一株盆栽才會有幫助，不過基本上我個人還是很鼓勵種植植物，綠化環境總是好的；
7. 除醛商品基本上我都認同，都有學理支持，因此只要正確使用都能加減幫助空氣品質，但針對甲醛檢測這件事就真的呼籲找公信力的單位，有句話說『免費的最貴』，請除甲醛單位檢測，通常得來的數據都居高不下，不然他們怎麼會有立場要求屋主施作改善工程？為了避免爭議及取得正確數據，請諮詢環保署吧~~
以上分享，有疑惑歡迎pm交流~~
