lee0922422768 wrote:只能說您這人也很奇怪...(恕刪) 是啊……所以我也是很有誠意啊當她開口時,我也說可以,只是跟我認知的差太多!如果我找了5間,每間都這樣搞(我只要求估價)那還沒作我就要先準備32000的預算供報價囉!
deathdon wrote:是啊……所以我也是很有誠意啊當她開口時,我也說可以,只是跟我認知的差太多!如果我找了5間,每間都這樣搞(我只要求估價)那還沒作我就要先準備32000的預算供報價囉!...(恕刪) 您是找設計師來玩的喔,一點事如果您找木工來做還需畫圖嗎?還需要付甚麼錢但是您卻是找設計師來,或許人家的想法跟您很不一樣,第三者的看法也會跟您很不一樣。給她五千塊不多啦,學學經驗也好,如果是設計費就幾萬或幾十萬以上了,不要為了幾千塊傷和氣,不是很好嗎?
7張cad圖,過程中布線know how,時間耗損,電腦、軟體版權等智慧財的成本原來都不用算錢???反正業主都覺得說阿不過就是幾張圖,丈量也只是拿拿尺出來筆畫兩下,這種事我也會做,了不起我付你A4紙成本一張1塊就很不錯了唉!
insanebull wrote:7張cad圖,過程中...(恕刪) 所以大家都認同不用事先說然後事後再要錢囉?即使是沒要求的東西也要買單?不過就是估價……很多設計師都有免費服務現在談的C就靠仗量後及建設公司的圖在討論啊施工圖除了要自己發包的才會需要跟去研究吧圖面是專業是智慧與時間的投入才有!這我絕對認同!但非我要求的或是用到的東西如何接受?!或許一開始就說明,免費我們談好再提供不是更對嗎?或許在簽約前只提供免費的服務不是更好
有的人會因為是朋友"介紹的關係"一開始滿腔熱血的幫業主服務有可能一開始就幫業主解答問題並不太可能見面就直接說需要圖面費用或許也有可能因為"介紹的關係"就認定會給施作(跟經歷無關)所以就直接連圖面一併出圖不過如果業主只要求估價為何施工圖都出來了有時候很多事情不只是白紙黑字的確認問題有些時候是溝通問題看板主會上來提問應該也是有誠意解決這件事看是否各退一步也OK以上
樓主自己說---第一次現場看完後出了平面圖與施工圖約七八張並且估價還看了第二次基本上這已經有合約了!就好比 你找店家訂貨,店家都幫你把規格告訴店家,店家幫你找材料也把初稿給妳看了,還看了第二次!這時候就友第一次費用了,之所以默認第一次的合約,所以產生第二次的現場及估價。就設計師而言,他就是靠設計的專業去賺錢的,基本上是要給費用的,況且還有第二次!無論最後有沒有給A設計師做工程,都應該給費用。樓主說,那我不是要先準備個幾萬再來找設計師?這話是沒錯的,不然你把別人的時間跟專業都當成便利商店嗎?要就進去,不要就出來,變成----騙圖,這也是設計業常遇到的,所以B+C連圖都不給,因為樓主已經跟A討論過了,所以只請B+C估價。也就是說,A出了應該有的專業設計及圖面,所以A對樓主的設計案是有貢獻的。結論就是要給A一定的費用。至於多少?A設計師我想也花了不少心力,到現場至少2次+畫7-8張設計+施工圖。這些就至少有5000的價值了,很便宜。
Pin.chang wrote:有的人會因為是朋友"...(恕刪) 這也是我認為的但是認知差太多讓她覺得我是奧客我覺得她獅子大開口談不攏會怎樣?讓朋友丟臉,因為幫她介紹了奧客朋友!我會怎樣嗎?原本想說這次作不成生意,留得一線情吃個飯什麼之類的,朋友介紹的呀!好來好去人家不這麼想!那我還能怎樣!!?
deathdon wrote:所以大家都認同不用事先說然後事後再要錢囉? 好像沒有一面倒吧?樓主?看起來目前是一半一半alex28 wrote:這話是沒錯的,不然你把別人的時間跟專業都當成便利商店嗎?要就進去,不要就出來,變成----騙圖,這也是設計業常遇到的,所以B+C連圖都不給,因為樓主已經跟A討論過了,所以只請B+C估價。也就是說,A出了應該有的專業設計及圖面,所以A對樓主的設計案是有貢獻的。 其實就是像樓上說的這樣子,不就是因為跟A討論過,所以後面兩位討論就更明確了嗎?至於費用就是兩造可以好好討論了,您認為不值8K可以好好說