[ 疑問 ] 設計師都是什麼科系畢業? 經過什麼機構認證或國考才能當設計師呢?


wenwen518 wrote:
這位仁兄說的很正確學...(恕刪)



聽人說

程紹正韜 好像是台中設計師一哥吧

每坪設計費兩萬

那個某鍋物店好像是他設計師的
還特別交代店員說店裡不准拍照

還真的有blogger 去吃完說店內只能拍照食物,不能拍店的設計



Johnny_depp wrote:
簡單

若業主你什麼...(恕刪)


這是沒有錯,如果自己什麼都不懂,連質感與美感都分不出來,就不用去分辨設計師了.

設計師需要什麼資格:
不管考過什麼試,有什麼執照,
最重要的就是 --- 美感與眼界.
沒有美感,沒有眼界,再怎麼多執照,都是廢物.

有資格稱的上設計師的,很少啦,大多只能算是助理與監工.
我認識的是工程設計系,但是設計家俱啦。我覺的如果和生命安全無直接關係的,應該不一定要證照。

peacefur warrior wrote:
我認識的是工程設計系...(恕刪)


室內設計師和生命最息息相關~
沒搞好天花板,電視牆...都可能倒塌壓死人~
所以真的馬虎不得
像有些系統傢俱用外行的規畫師(其實是業務)代替設計師畫圖~
畫出來的東西簡直比小孩堆積木還沒力學概念
如果遇到沒有精驗的師傅照圖施工肯定會出事的

kaiyudesign wrote:
板大的這個話題~有點...(恕刪)


+1

考試是考試

作學問是作學問

工作是工作

就是這樣

有証照 不代表 能力好

dr119 wrote:
室內設計師和生命最息息相關~
沒搞好天花板,電視牆...都可能倒塌壓死人~~
所以真的馬虎不得...
如果遇到沒有精驗的師傅照圖施工肯定會出事的(恕刪)


事實與您想的可能完全不同...室內設計師畫天花板,電視牆等都不會劃到結構圖...都只劃外型...

師傅照圖施工也都是照圖施做出所需的機能與外型....至於倒塌壓死人不予置評...畢竟世事無絕對..但機率應比流星打中機率還低
我常發包的五位廠商
1號是復興美工出來 手繪圖超厲害 店面住家已經設計30年了 但至今不會用電腦
2號是木工出身 自學CAD 美感稍差 但施工時效與耐用度很好 作店面20年 因為怕維修所以很保守 但是配色要盯著看
三位是設計師 圖片好唬人 平面到3D立面透視圖樣樣不少 但每次延遲交屋的都是他們
我發包的方式是
急的 趕的 主觀意識強的主管 他的店面多找2號承作 忠實呈現 不會大錯
常把"不知道""隨便"掛嘴上的店主管 那就配設計師出身的 美感不會錯

許多人住家裝潢一生沒幾次
我一年店面裝潢發包超過40場
作為店長與裝潢設計師間的橋樑
我認為
哪裡畢業的不重要
上過幾次講習不重要
重要的是設計師與業主溝通是否暢行無礙 互動是否真心誠意
以上是我的感想

wei5712 wrote:
事實與您想的可能完全...(恕刪)


謝謝指教~事實也與您說的不同~
您說的設計師只畫畫表面其他由現場師傅自行決定~只發生在一般的室內設計案
而且必須在有基本施工規範的情形下找到具有經驗的師傅才可能
不然你叫賣麵的或開計程車的去釘釘看~
況且板上幾位比較厲害的設計大大對結構的要求也不像您所說只做表面功夫

關於砸死人或砸傷人的事情也絕非您所說的比被流星砸到還少~
台灣當然不常見~但是在對岸或其他國家倒也不少見~
如果爛設計師亂畫一通又不好好監工~
爛工人又偷工減料不按規範走~
什麼狗屁倒灶的事情都可能發生~
尤其現在網路大家都一味時興比價~半路出師自任為設計師的又一大堆

之前請一家系統大廠去我新家丈量~
我要求把電視櫃的深度一半藏到另外一間房間~
他老兄畫的設計圖是四米寬一米半高的大理石電視牆大完全沒有任何支撐物直接立在成型的電視櫃中央
(從側面看是一個凸字)而且電視牆上方是懸空的~這樣有辦法施工??

另外常遇到許多設計師跟我回覆說~我再去問一下木工師傅這樣可不可行?這根本就是本末倒置了!
你去土木工程界問看看有沒有掛設計師的一天到晚去問現場師傅可不可行的~這是很荒謬的論調~
設計師必須要本職學能和職場養成都有一定水平才堪任~不是畫畫圖就好了
如果連自己設計的東西內部應該有什麼結構都不知道~那這樣說來會用sketchup堆積木的朋友都可以當設計師囉??

kwang5841 wrote:
我常發包的五位廠商1...(恕刪)


大大說得很好~
就像在許多技術業界
學設計出身的大學生經常比不上在職場多年的師傅
有料沒料最重要~
掛再好聽的職稱或有幾百張證照甚至博士學位都能是草包一個~
經過鋸將電腦認證就好了

以上開玩笑~
設計師只要經過業主認證就好
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!