個人積分：100分
文章編號：38691782
個人積分：0分
文章編號：38791078
個人積分：1分
文章編號：38807591
個人積分：5分
文章編號：38809325
個人積分：1分
文章編號：38813477
個人積分：34分
文章編號：38813843
個人積分：15分
文章編號：38814714
個人積分：0分
文章編號：38833851
個人積分：172分
文章編號：38834297
個人積分：5分
文章編號：38834350
Cherishy wrote:
看來看去你是真正有切...(恕刪)
拜託我要看國際學術paper，不要私訊一些無關國際學術paper的文字，照你私訊給我的內容看來，你就是危言聳聽，並拿不出國際學術paper.....，而且照你這樣講，那所有東西都可能致癌，也不只矽酸鈣板，那我們人類就甚麼東西都不要用好了！
另外板子上"不含石棉"的字樣是用印字的，也不是貼紙，我感覺你對矽酸鈣板一點也不了解，所以就不要誤導一般想要裝潢並上網找資料的人了拜託！
私訊內容：
那請問那張貼紙就確定不含致癌物?
如何肯定?
可否換你說個明白
我無意挑戰 但是我也實在難以相信
有第三方公正單位認可?
像現在SGS檢驗農業殘留的這機構
政府委任民間實施......
我怎周遭朋友自己經營農產，笑著說...SGS給錢通通都會合格
檢驗合格書要幾張有幾張!!!!
現這類問題頻頻出現....你說一張貼紙有何公信力?
