suyugu wrote:
現在很多環境5mm+5mm已不敷使用
很多廠商都用到5mm+5mm+5mm 或8mm+10mm
既然多層、厚度不同的效果是最好的，如果是用5mm+3mm+5mm或是3mm+5mm+3mm，換得的效果會不會比5mm+5mm+5mm或8mm+10mm更好，而且重量更輕、成本更低？
三層玻璃的隔溫效果，與中間包氣體的隔溫效果，哪個比較好？
個人積分：20832分
文章編號：62014028
個人積分：371分
文章編號：62018365
cinnamon coffee wrote:
3mm+5mm+3mm，換得的效果會不會比5mm+5mm+5mm或8mm+10mm更好，...(恕刪)
所謂多層組合 厚度不能相同 是會在不同頻率產生額外隔音效果
(我上面有寫)
隔音效果首要條件還是取決於質量.總厚度
3+5+3總厚度11mm 8+10等於18mm 5+5+5等於15mm
你說~哪一個會比較好
如你推論:用2+3+2+3 不是更好更輕
cinnamon coffee wrote:
而且重量更輕、成本更低？...(恕刪)
玻璃其實是很便宜的東西 貴是貴在膠合加工
膠合越多層 墊高成本越高 不會比較便宜
cinnamon coffee wrote:
三層玻璃的隔溫效果，與中間包氣體的隔溫效果，哪個比較好？...(恕刪)
玻璃導熱速度是空氣26倍 二片玻璃中間夾空氣層就是要利用空氣與玻璃導熱速度差作隔熱
也就是覆層玻璃 也能稱為節能玻璃
中間工氣層要留多厚才能達最佳隔熱效果 那又是另一門學科
空氣層留太小 輻射熱會直接穿透
空氣層留太大 裡面空氣會產生熱對流 增加熱傳導速度
個人積分：129分
文章編號：62021392
