個人積分：33936分
文章編號：62852081
個人積分：20783分
文章編號：62852479
個人積分：2分
文章編號：62852617
個人積分：65125分
文章編號：62853206
個人積分：2分
文章編號：62853476
terrybog wrote:
重點是在於你打算支付...(恕刪)
講個實際點的，我覺得一坪3000～5000的設計費是我可以接受的，但設計跟施工是兩回事，
我希望的是設計出來的東西是我看都沒看過，想都沒想過，不但考量到需求，而且比我想的還多，讓我有驚喜的感覺！
施工有太多眉角，F0板材和F4板材價錢差很多，原木地板和超耐磨地板價錢也差很多，油漆的品牌價錢也有差，五金等級價錢也差很多，既有的裝潢貼皮或打磨油漆，和打掉重做價錢也差很多。但這些不是我要表達的點，設計師把整張圖設計完成，業主考量自己的理想（慾望）和現實（荷包），自己要去找到平衡點。
設計師設計出來的圖說，可以50萬完成也可以200萬完成，（照片照起來可能差不多，實際上摸起來質感可能差很多）
我要講的是：把設計這件事情，很單純的抽離出來，我們只討論「設計」。我想要有驚喜的感覺。
這份驚喜，我反而比較常在mobile01上自行設計分享的案例中，touch到一點！！
個人積分：53分
文章編號：62853504
個人積分：9分
文章編號：62853704
個人積分：2分
文章編號：62853758
個人積分：1分
文章編號：62856006
日本室內設計是有分組的,室內設計是指室內隔間和水電和固定物等,
家具部份是屬室內裝飾(國外科系好像也這樣分)
每一個都是有各自的執照,一般的住家是沒有請人來室內裝飾,
關於日本的住宅的設計為何比較素雅,這問題當年我有問過指導教授,他說住家是休息,過度裝飾會讓靜不下心,身心無法獲得真正的休息......這點我很認同
在此案也只做基本設計,其他是留給客戶再去購買布置的,不管怎樣還自己親自布置才是真正屬於自己的味道,在日本若一次做滿可能客戶還會生氣
話說台灣室內設計史,二十多年前沒有室內設計的觀念當初是由一些建築師和美術的人引起風潮,學美術的自然比較喜歡裝飾和視覺效果,這影響就直到現在,所以台灣的室內設計喜歡做比較滿和華麗
同時現在的室內設計的設計施工都算在一起,這其中又有太多統包,木工或油漆工,泥作對外都稱室內設計師,對他們而言,工程自然是做越多越好(更何況美學設計又不是他們強項),目前現實社會中還是有很多人覺得那是設計不該分開收費的(雖在這裡有很多人懂的付設計費)正統設計師無法收到應有的設計費只能依附在施工中,所以若設計施工分開可能這問題會好些
再加上台灣的客戶很喜歡一次把所有做滿,雖和客戶溝通很多次,但客戶大多都希望日後不用再增添家具櫃子(就算難得有客戶能接受,但家人或朋友一給意見又......),可能有些設計師就被調教到乾脆一次做滿,以免日後改圖
這案子風格和配色就是一般日本住家設計但本身美學很不錯,
以台灣來講,這算偏極簡,而偏偏極簡是最考驗設計師美學素養,也考驗著使用者的生活習慣,
不過這設計水準在台灣還是有不少人的
而圓形或弧形牆面因風水觀念在台灣能接受不多,在此案不會影響收納太多,圓弧都一部份被劃為書房,犧牲的只是客廳的畸零角,它用最小的空間分割出書房且可帶動氣流,又可讓整個空間不死板,置於可否接受就看個人
個人積分：1574分
文章編號：62861750
