董鰓康 wrote:
220V比較省電
這種知識是誰告訴你 傻眼到爆
理論上真的比較省
220V的耗損會比較少
但可能不是省很多就是了
因為總功率可能一樣
就差在耗損率
還有220V代表同功率下電流比較小
電流小對電線比較不會發熱，耗損也小，也算是另類的省
個人積分：2685分
文章編號：72876258
個人積分：128分
文章編號：72876366
個人積分：19202分
文章編號：72876486
個人積分：944分
文章編號：72876576
個人積分：1066分
文章編號：72876590
個人積分：1833分
文章編號：72877378
個人積分：4分
文章編號：72877687
個人積分：788分
文章編號：72877699
個人積分：240分
文章編號：72877996
董鰓康 wrote:
220V比較省電 ...(恕刪)
在不考慮 迴路佈設220V 的"額外成本"之下
請參考以下數據:
以線徑 2.0mm(10公尺)，浴室3和1暖風機抓最大火力 1320W(12A/6A)，
冬天連續使用3個月，每天用1個小時，電費 $5/度 來計算兩者的電費差距。
當使用 110V 12A (1小時*30天*3個月)，線路損失的電費是一年 $7.32
當使用 220V 6A (1小時*30天*3個月)，線路損失的電費是一年 $1.83
雖然在~總用電量兩者視為一樣 110V*12A = 1320W = 220V*6A
電費差距是 $0,但是電流安培樹的損失與無熔絲開關安培數上的使用自由
220V的省錢是要看你在什麼角度來看!!
還有好好說話!!不要以為只有你聰明~~~別人是笨蛋
個人積分：6154分
文章編號：72878071
