關於幸福空間一連串的爭議議題大家怎麼看

wtevosky wrote:
#說好的幸福呢近來一(恕刪)


其實事件是甚麼我看不懂,但是,在台灣員工設計的作品一直以來不是都被老闆竊取嗎?全台大概只有成舍設計才會替設計者宣傳設計,所以要告甚麼?
是不是發現自己告不贏 所以就搞這些有的沒的
我剛剛看了一開始發聲的設計師的FB...
鍵盤開幹完累積大家關注後
就馬上連po好多篇自己作品的頻道連結
這個操作學起來!!!
midnightages wrote:
那依法律面上來說,對方就是沒違法不是嗎?
那還要別人聲援什麼?
如果是法律面的問題,那應該提出的是具體修法,那我當然聲援


鑽著法律的漏洞 用言詞來包裝答辯
這是道德問題
或許你認為法律面該提出修補
但是我認為 譴責道德瑕疵 也是該聲援的

rocxxx87061 wrote:
自己告不贏...就來求聲援...
覺得這些設計師好像不大會動腦...
如果你們法律站得住腳 那就會被聲援好嗎


若你今天是消費者 看到這樣的影片
覺得這個空間做得很好 去接洽了影片中的設計師以為是他設計做出來的
到後來才被踢爆 那部影片介紹的空間根本不是該設計師做的
他能不能做出來 也沒人知道
你認為這只是法律上的問題 還是消費者被誤導的問題?
萬一出現糾紛 是不是又要說設計業都在設計人?
Kay Ho wrote:
鑽著法律的漏洞 用言(恕刪)


又回歸到道德層面了??

道德層面每個人認定不同,

所以我不認為光是發篇不痛不癢的文就要聲援.
wtevosky wrote:
#說好的幸福呢近來一(恕刪)


我以為是"幸福社區"事件才點進來的...
簡單來說就是用別人的作品來為自己打廣告沒錯吧?

例如:某a設計了一樣商品,我就拿著他對大眾說這樣商品的設計理念如何如何..等。

我只能說不一定違法,但我要裝修會避開這類廠商,
就如同我會避開一些業配玩得太過的廠商一樣(如月月鳥泰)
midnightages wrote:
又回歸到道德層面了?(恕刪)


這個事件 從頭到尾 我都認為是道德層面的問題
法律層面的部分是你提的不是我提的唷

做了一個沒有違法,
但是容易讓閱聽人與消費者容易產生誤解的宣傳影片
本來就是道德問題啊

就像 說謊不一定等於違法
還得要造成有人損失才構成違法
例如詐欺,誹謗,誣告,使公務員登載不實
這種有明確損失的才有法律問題

如果我今天單純跟你說我今年才18歲
這種謊話沒有造成法定上的損失
是沒有違法的,但是說謊的道德瑕疵還是有喔
wtevosky wrote:
#說好的幸福呢近來一(恕刪)


搬板凳+1
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!