我常會透過大量的找尋資料，包括: 國內外室內設計相關書籍、雜誌以及網路圖檔，篩選出我們家喜歡的風格和設計相關圖檔資料。
這樣子如何和設計師合作?
老實說，我覺得:
．大牌的設計師有自己的堅持，常聽到設計師說業主都是丟給他全權處理…但這不是我想要的! 這是我的家，我想要有自己喜歡的STYLE。
．剛出爐的設計師經驗短缺，我很擔心漏東漏西，最後變成四不像!
我很尊重專業，也認同服務有價; 可否請教先進，如何和優秀的設計師合作，創造出自己喜愛的居家環境??
個人積分：214分
文章編號：6852057
個人積分：33分
文章編號：6852653
Big Angel wrote:
．大牌的設計師有自己的堅持，常聽到設計師說業...(恕刪)
大牌設計師堅持很多不容業主有太多意見.. 那是某種極端...我相信絕對不是每個大牌設計師都這樣..
一個設計案..不管是建築..室內...等等..
溝通是非常非常重要的 一個環節..
聽常選好了設計師以後就是要進一步跟他們溝通..讓他們了解業主的需要!!
在溝通的過程中..業主可以多了解這設計師是不是他們要的...
設計師也可以了解他自己能不能達成業主的要求...
如果都OK我相信應該不會有太大問題..
好的設計師不會啥案子都接..業主要啥就完全照做...通常設計師會給專業的意見..
或是了解業主需要後再把業主的想法經過專業的思考以及整理後才在設計中執行...
完全不跟業主溝通的我相信做出來的東西也是很沒生命的..例如現在室內設計看到的HOTEL風..
或是馬路上一堆的販厝..只求利潤.....
個人積分：0分
文章編號：6852656
個人積分：0分
文章編號：6856367
個人積分：8分
文章編號：6858701
Big Angel wrote:
我想請教一個問題:我...(恕刪)
之前家中也是要裝璜，找了兩個設計師，應該都還算有名
在看完實際場地後，其中一名女性李設計師即表明如果要繼續洽談或是初步的平面圖的話要五千，後來即不了了之
另一名陸設計師相對起來友善了些，雖然一開始也表示他們通常不提供簽約前的平面圖，但是在我表示父母看到平面圖後會比較容易溝通後，他也很樂意和我進行了幾次初步的洽談，並提供我們大致的平面圖
另外大牌的設計師的話，我想會找到那麼貴的設計師(一坪設計費一萬左右)，至少就對他的風格有一定的了解和認同，而且在溝通的時候設計師也會詢問家裡的需求，可以接受的風格等，我想是不必擔心
有找到的資料都可以拿給設計師看阿，甚至有看到喜歡什麼家具也該提出來，不過通常設計師都會準備蠻多類似書籍給你做參考的，順便了解你的喜好
個人積分：33分
文章編號：6864021
個人積分：22分
文章編號：6864616
個人積分：8分
文章編號：6866597
個人積分：12399分
文章編號：6877482
bcheng1 wrote:
不到一定的規模, 恐怕還沒人願意做
最近要裝潢, 因為預算只約在百萬左右(不含傢俱)...(恕刪)
100萬應該也算不小的數目了（我幾年前33坪舊公寓翻新也才花80萬左右），假如100萬都算"不到一定的規模"的話，那請問有做過的人多少錢才算夠規模呢？
我當初裝潢的時候也是碰到設計師談到後來決定不接我的case，理由是我要他改的東西不符他的設計風格，問題是居家設計不是應該以"真正住在裡面的人"的需求為優先嗎？我要的適合我用的，我才不管什麼風格，做得再漂亮，日後不好維護或是動線不良都會影響以後真正在裡面生活的人。
去年朋友買了房子找設計師做裝潢，因為沒有經驗加上秉持著信任專業為出發點，就完全交給設計師去做，做好的東西當然是非常漂亮，燈光美、氣氛佳，但是朋友住了幾個月後，還是決定賣掉了，原因是"很難用"。舉幾個例子來說明如何難用：
1. 後陽台外推一半，造成洗、曬衣空間太小，朋友很喜歡的洗衣機放不進去，曬衣空間太小，讓朋友2、3天就要洗一次衣服，太多衣服就會吊不下。
2. 主臥浴室的淋浴間旁邊留了一個30公分寬的狹長空間，設計師很得意的說這個可以要當清潔用品的儲藏室，朋友完全不以為然，這種狹長空間東西放裡面一點根本就拿不出來，真是個雞肋的設計。
3. 主臥浴室無門檻，設計師說這樣比較漂亮，朋友反問他要洗浴室時水流出去怎麼辦，設計師回說，浴室是乾濕分離的，乾的部分應該不用洗、擦擦就好。結果後來朋友念幼稚園的小孩幾次在浴室玩水不小心把水潑出去，就順著流到臥室去，朋友搞了幾次也不忍心苛責小朋友，就請設計師來加個門檻，這樣一個小小東西，前後花了快1個月的反覆溝通，最後在朋友的抓狂堅持下，設計師才勉強同意施做。
4. 臥室的窗戶全部都外推上面蓋遮雨篷，晚上睡覺碰上下雨天時，整晚被打在遮雨篷上的滴滴答答聲吵到精神衰弱，請設計師來處理，也是搞了好久，最後功敗垂成，朋友覺得好累不想再跟這個設計師談了，就找人在遮雨篷上加個墊子，緩衝雨滴直接打在遮雨篷上的聲音。
5. 餐廳做了很漂亮的地板，放了很漂亮的餐桌，弄了很漂亮的燈光，結果正中央開了一個電線插座出口，就是那種辦公室常見地板上一個金屬的方塊突起，翻起來可當插座的那種，設計師很自豪的說這個設計在吃火鍋的時候就不用把火鍋電線拉到牆邊去插。我本人對這個設計給"負100分"，這完全破壞了餐廳地板的美感，為了一個1年用不到幾次的火鍋（電線插牆邊是不行嗎？），居然在地磚上開一個洞還放入一個醜醜的金屬突起物，而且地板拖地時還會有漏電的風險。
我無意一竿子打翻所有的設計師，但確實有些設計師的生活經驗不足，室內設計應該先滿足使用方便，再求美感，再談風格，只不過很多人都是反過來的，先看風格、美感，再看總工程費，都滿足了，再來看生活機能吧。
再舉個例子，當初我裝潢時找過2個設計師，2個都給我規劃全室天花板（因為有樑要遮），我請他們改一下該遮的遮，不用遮的就不要遮，因為我身高186全室天花板對我壓迫感很大，我"苦口婆心"（代表反覆溝通數次）的勸說，後來設計師才勉強同意，不過附上但書，這樣出來不漂亮可不能怪我喔。後來我當然都沒有找他們做，是我自己設計天花板，做的既有層次又有一致性。
其實總工程費會決定設計師的用心程度，這也是無可厚非，設計師花了心思去思考設計，到最後你也不見得就會給他做，我以後如有機會再做裝潢的話，我會傾向樓上有人提過的用比圖的方式，筆墨費5000，請設計師好好的花個1、2天思考我的需求，然後給我一份比較完整的設計報告（平面圖其實用草圖就可以，重要的是設計理念），我可以從中找出比較切合我的想法的設計師。
