個人積分：1分
文章編號：24115185
個人積分：187分
文章編號：24115201
個人積分：1分
文章編號：24115304
個人積分：236分
文章編號：24121542
飛大在設計業也算有一定程度在努力服務客戶,
看完整棟樓,
只有一點小小建言,
W大的論述基礎完全來自飛大的客戶PO文,
(我假設W大完全不認識J先生)
其實在這的常客,
很清楚飛大從未不願正面回應,
包含此時此刻還耐心的希望能還原過程讓W大明瞭,
但是原始PO文者J先生早已人間蒸發.....
不知W大是否能抽離單純以第三方角度來看此事?
假如飛大真的問心有愧,
大可完全不必回應,
何須花這麼多的精神解釋以及論述過程?
說實話以W大的發文內容可判定經濟實力驚人,
不管從事何種行業,均一定是業內之箇中翹楚,
因為不材的小弟雙B僅開過3系列與E系列各一台,
手錶僅買過Breguet與Rolex....
相較之下實在差距頗遠.
但是在討論事實真相時,
W大有點陷入僅願相信單方面發文之偏頗,
以合約精神來說,飛大處置絕無任何不妥,
至於服務層面來說,
沒有一位消費者會知足感恩的.........
01的這塊討論區,
越來越像數年前的智邦與知識+,
還有多少業內的專業人士願意發言貢獻專業知識與見解?
也藉此與同業共勉,
取適合自己的一瓢飲即可,
隨波逐流最終難有成就,
當消費者在過濾與選擇設計業者時,
請不要放棄自己的權利,
您也有相對淘汰業主的自由!!!
師太黃小琥在舞台上的名言:
你有點歌的權利 我有不唱的自由~
個人積分：2132分
文章編號：24122338
Chad Yih wrote:
W大想必也是事業有成...(恕刪)
不管我是販夫走卒還是社會賢達 其實是不重要!!!
我沒有陷入單方面偏頗 所以我上來問!!
以合約精神來說,飛大處置絕無任何不妥,
至於服務層面來說,
沒有一位消費者會知足感恩的.........
我不知道這位設計業大大所說的 您用啥角度來看合約精神???你是用什麼來認定有沒有問題!!!!!!
你自己作了個非標準品 燈到了就沒責任了嗎???你至少要和業主說明哪裡買吧??這才是合約精神吧!!!
業主上來發文被設計業砲轟圍剿 點那篇看發文者大頭就知道是否設計業!!業主自己部落格1值都在!!!
消費者要知足感恩???? 這不是無償性質 是要感啥恩 感恩錢給你賺嗎!!!!!
這真是反了!!哈哈 我也要來當設計業 業主都要感恩錢給我賺!!!!!!
飛大 回或不回 我沒意見 !!我也可受公評之!!!
01的討論區 是大家的 不是只有設計業者或統包可發言!!!麻煩您有興趣 先把這整棟樓爬文爬一遍!!!
有本事一開始就別賺!!錢收了才說我某一部分不想賺!!這樣對嗎??你怎不在還沒接案前就說清楚???
我的問題 我寫的很清楚 !我認為怎樣的態度才是對的 我也寫很多次了 !!拜託 先爬爬文 好嗎!!!!
個人積分：236分
文章編號：24123090
warrenwang111 wrote:
你自己作了個非標準品 燈到了就沒責任了嗎???你至少要和業主說明哪裡買吧??這才是合約精神吧!!!...(恕刪)
容我以在設計業界二十多年的經驗說明此論點並不正確之理由,
室內設計也好,建築設計也罷,甚至IC設計,
何謂"標準品"??
設計業界假如能力僅止於以市場現有產品做排列組合及拼裝,
那還真的不配被稱為"設計師",
二十多年前敝人在北市任職時,
專做大型商業空間(中興百貨,SOGO,ATT.....等)
當時那些國外來的極昂貴設計師們,
從來沒畫出過"標準品"....
只要設計師有想法,
承包的工程公司,
只有一個基本任務,
就是按照設計師的希望去"完成它"~
基本上飛大還無償打樣給J先生,
以設計業來說絕對是仁至義盡~
印象極深的一個案子,
台中自由路ATT百貨,
國外設計師提出整層樓樓地板都要透光,
使用玻璃做樓層板,
至於如何止滑,如何擁有安全承載,如何讓支撐鋼材極小化,
很抱歉......設計單位並不會提出任何實際的建言,
而是承包工程的"我們"絞盡腦汁提出想法,
再經由設計單位認可效果符合預期,
才能去施工~
W大一定不知道有少數鐵件工班,
是完全不接"標準品"的案子....(如鐵窗,鐵門 ,捲門等低階鐵工)
他們賴以維生的就是無法量化計價的商空訂製品,
我的一位協力廠商,
全省大型商空都有他的足跡,
工廠佔地超過1甲,
年營業額超過1億,
這市場不算小吧???
這樣的解釋W大能理解嗎?
也請W大不要動不動請人去爬完整棟樓,
從01還未成立"室內設計與裝潢"版時,
我就在這兒多時了,
有沒有爬完整個討論區的文,
嗯!!!
我相信絕對比W大您要來的機會高些~
個人積分：2132分
文章編號：24123936
Chad Yih wrote:
容我以在設計業界二十...(恕刪)
不管是設計過羅浮宮還是古埃及金字塔 我個人不予置評!!!
標準品的定義 是指有型號廠牌 一般消費者可以在市面上輕易找到!
像IC產業中的記憶體 就是標準品!! 每一家設計的規格幾乎一樣 也可互相代換之!!這叫標準品!!!!
設計業界假如能力僅止於以市場現有產品做排列組合及拼裝,
那還真的不配被稱為"設計師"
那請問你 您設計了這種市面上找不到的燈!!業主付費買了設計圖之後!! 業主詢問你合處可購買!! 你不回話 然後推
估預測是因為價格 或你不爽賺!!!!這是對的 ??? 回句話給業主很困難???我不知道你再說啥???
我從頭到尾只認為 2點!!!
發言應謹言慎行 沒做過的工班別推薦 至少別讓業主有錯覺!!!
燈具 不管是因為貴還是其他原因 及時回句話 應該也不算過分 業主如有專業知識 就和我一樣自己練了 何須付費買
圖!!!
盧的客人很多!! 吹毛求茨的也不少!!!但是身為業主的設計師 客人有問題及時回句話也花不了啥時間!!!
這只是案例 我從頭到尾沒質疑過其他的 因為 我不具有能力評斷專業!!!我只能就態度提出我的看法!!!
如果您有看完所有的文 很好 !!我的問題只有這2點!!!!你也可以爬一下苦主部落格 看一下!!!前文有貼 也有連結
文還蠻多的 請細心仔細爬!!!!
個人積分：0分
文章編號：24125709
個人積分：363分
文章編號：24126550
個人積分：187分
文章編號：24126787
您對設計業的成見太深
看起來我們不會有交集了
不過感謝您在這棟樓(標題)提出質疑
讓我有解釋的機會
我該說的在前面與W大的對話過程都有詳細交代了
接不接受 認不認同 理不理解
那就...隨緣啦~
TO Chad Yih 大:
感謝您仗義執言
本樓的主題 一句"黑心設計師"扼殺了多少辛苦經營的設計人!!
剛好W大在此提出質疑 是讓我決定再回應此事件的主因
我想網路上許多人們 大都是隨便看文 隨便回答
看到自己喜歡的 加上一些自己的臆測 就將事情定案了
殊不知 別人也一樣隨便看看 看到不實的指控 卻也會信以為真
造成了別人的傷害 自己卻又置身事外
業界有很多努力 有願景的設計人在打拼
我們常逛的漂亮百貨公司 精緻的服飾店
典雅的咖啡館 一個個都是設計人的心血結晶
在仿效 套用的同時 至少也保存一點點尊重的心吧!
雜誌翻翻 路上拍拍照 回來讓木工照作...還上網說的理所當然
瞧不起設計師的同時卻又要利用設計師的創作
這種錯誤行為 默默的卻變成是對的事情 還被莫名的推廣
難道我們的社會喪失了自尊心 羞恥心了嗎?
不多言了
大家共勉~Felix
