台灣與歐洲對「室內設計」的定義似乎大不相同? 各位有什麼想法呢?


shinemarcia wrote:
台灣風格其實很明顯:...(恕刪)


BINGO~~~台灣就是個民族大融合跟大跟風~~~其實還是老話一句
業主滿意就是好作品(前提是業主不要有奇怪的SENCE就可以)
虛空有盡 我願無窮 佛心來的

cthu6666 wrote:
美國的房子多為純木造...(恕刪)

同意

美學教育純然失敗
美學教育只在畫畫的分數
不是培養生活的美學素養

至於裝潢
有部分與美學素養相關
有部分與文化、環境不同相關
其實我的工作常跟鐵工再一起
台灣常有颱風跟下雨,如果屋頂不蓋鐵皮屋
大概十幾年就會有漏水問題
搭鐵皮屋有成本的考量
要蓋琉璃瓦或玻璃屋簷
價格都很高,而且維護不容易

鐵窗文化也是台灣的小案件犯罪率高,
無論環境多惡劣,都能夠攀岩走壁
大概都被偷怕了,所以才築起一道道鐵窗
不過二十幾樓的大樓應該就不必了,
常常有老舊大樓,外牆盡是鐵窗

至於室內裝潢,倒是可以簡單
我問過做裝潢的親戚做甚麼家飾最好
他跟我說,你去買現成家具,自己布置
價格便宜,而且以後可以隨意變動

最後也是自己動手布置家裡
把裝潢的錢花在較好的實木家具上
一來可以長期使用,
二來可以是家庭成員狀況作調整

http://www.flickr.com/photos/li202/
我常常覺得, 台灣的裝潢不像是用來住, 而是用來拍照,用來投搞雜誌,用來炫耀的

真的住久了會覺得膩, 因為過度包裝的感覺



在歐洋, 比較注重的是擺設沒錯, 還有空間感的創造, 在日本則是利用空間的裝潢為主, 完全沒有台灣的那種裝潢

不可否認台灣的裝潢的確給人種亮麗,豪華感, 常看人家說啥鄉村風,自然風, 也都是大量設計去刻意去用的, 跟外國的基本原理不一樣


台灣的居住型態大多為集合住宅, 範圍也只限於室內設計而已, 在透天為主流的歐美國家, 配合庭園及外觀及廣大空間來營造良好的室內空間才是真的厲害的, 只能說先天條件不同, 台灣永遠也做不到這點
台灣大多重機能,台灣設計師也可以做出鄉村風或是宮廷風,但就是欠一味...

我覺得是文化差異使然,歐美大多喜歡好大面積的採光,開放的空間

而且可以發現他們的擺飾大多是對自己有意義的東西

比如與家人的照片,去某處旅遊所購買的紀念品

累積出來的就是屋主的思惟

台灣大概很難真的體驗所謂的鄉村式的生活,怎麼理解所謂鄉村所需要什麼?

這是一個生活的態度

可以設計出來一模一樣的外殼

但無法複製出靈魂

在台灣的室內設計通常是把家具跟建築物結合在一起,除了沙發和餐桌椅外,已經沒有所謂的「家具」,只剩下「櫃子」,放衣服就是衣櫃,放雜物就是雜物櫃,放鞋子就是鞋櫃…..。傳統的台灣人就會在意這個櫃子跟牆面有沒有補滿,櫃子跟天花板上面有沒有縫,完全以儲藏櫃的概念在思考設計。但在歐洲,家具包括玄關櫃、鞋櫃、電視主牆櫃、衣櫥、床組、餐邊櫃、書櫃,他們一個一個都是美麗而有質感的「家具」並不是儲藏櫃,留白的牆面是屋主發揮創意的地方,很多歐洲所設計的組合家具本身就像是一個很大的藝術品一樣,對外展示都來不及了,更不會有人去作「隱藏式」的。

說到這點就讓我想到之前在mobile01有一帖文章說到「幸福空間用媒體主宰了台灣人室內設計的品味」引起熱烈的討論,其中就有人講到,台灣的裝潢設計幾乎千篇一律,所以很多人的家看起來都很像....我想這也是目前大部份的人對於「室內裝潢」最詬病的部份。我個人覺得節目本身並沒有錯,但造成這種感覺應該有幾個可能性,1. 品味素養不夠2. 「裝潢工程」本身能達成的質感的侷限 3. 大同小異的設計 4. 屋主沒有找到更好的管道。有人也許會說還有另一個可能性,那就是屋主的口袋不夠深。但我認為這跟第4個可能性是互相關聯的,因為有的人裝潢就算花了四、五百萬其實也不見得好看或有質感,就算好看,也不見得有「家的味道」 ; 但有人預算不到一百萬甚至更低但卻能完成一個令人滿意的家。

現在慢慢地愈來愈多人學歐洲用「輕裝潢」的方式來設計自己的家,木作只會針對天花板、地板、以及一些畸零難收尾的空間,其餘的部份選用一些高質感合適呎吋的系統家具,現在除了一些「國產系統家具」外,也有很多平價的「歐洲進口系統家具」可以選擇,依此學習歐洲人對於「家飾」的概念,這樣所達到的效果遠比木工來作還要來得好。

歐洲人對「家飾」的另一個精神概念就是在於「可變動性」,一陣子後可以隨著自己的心情重新粉刷油漆,歐洲的系統家具是可以移動的,牆壁上的擺設也是隨著心情變化。我想除了家具本身的質感外,這種自然自在的氛圍,可能也是為什麼歐洲人的家讓人感覺更溫暖、更舒服的原因吧。家畢竟是人住的,家的設計應該多一點自然,而非是靠「裝潢」所能完成的。
在西歐住了超過十年,也蓋了自己的房子.從起造到室內設計看了不少.

歐洲室內空間配置很重視公(客廳,餐廳,廚房,客浴,玄關)與私(書房,房間,主浴)分隔.空間允許的話,私用空間不會跟公共空間交錯,例如房間入口絕不會在客廳.收納方面則是以儲藏室為主,不會在生活空間做很多櫃子.

偏好使用家具妝點空間.歐洲的傢俱行家飾行隨處可得,跟他們的生活習慣有很大的關連.傢俱行除了賣家具,也會有很多可與各式家具搭配的飾品地毯等等.舉個例子:BoConcept

另發現台灣與歐洲一些生活習慣上的不同,例如歐洲客廳裡沒有垃圾筒(也許有紙婁),馬桶不在浴室裡,餐桌不靠牆,桌子沙發空間允許的話,不靠牆,或不與與牆平行.不使用天花板主燈,以立燈或桌燈作局部空間照明.避免使用風格與顏色跟空間整體有衝突的裝飾品..等等.
這篇討論還不錯,作個筆記

以後希望能建自己喜歡的透天房...
同意+1

撇開一般商業旅店的裝潢方是不談~
因為台灣沒有自己認同的安心的空間~而嚮往北歐或是歐美等思想渲染的安心空間~

對[家]的裝潢定義應該都是一樣的~但是其他國家是發揚自己的安心文化~他們對於家的感覺
可能是溫馨~充滿樂趣~歸屬感~沒有隔閡~的空間~


相較於台灣的文化,採用借鏡他國的[安心文化],反而因此變成商業設計~而忘記了溫馨~樂趣~歸屬感
也感覺設計的定義被神格化~高價化~而忘記農村~或是眷村的兒時快樂~

水泥牆壁為何不行?? 小時後不也是在上面塗鴉~長大後還可以看到以前的回憶~
磁磚地板為何不行?? 冰冰涼涼~跑在上面還會咚咚教~樓下的住戶總是不斷的罵罵罵~~
泥土地板為何不行?? 手玩得髒髒的洗一洗就好,小孩怕被罵~就在外面洗一洗再回家~一種騙到大人的感覺

記得[裝潢版]有版主提出自己的新家開箱文~印象中~他說到~

雖然自己也知道3年後就會回復到原本舊家的樣子,因為那是屬於自己成長20年以上的生活習慣~
但是[裝潢]似乎可以讓繁雜的舊空間有了新的規劃~


[家]的室內設計,應該是由使用者的立場出發~由設計者加以點綴強化~使之完善~
但是這樣設計師就接不到case了~



潛水中
看了這麼多回覆,突然心裡很有感觸!

就是想要趕快賺大錢然後移民去美國YA

各位掰掰
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!