[ 疑問 ] 設計師都是什麼科系畢業? 經過什麼機構認證或國考才能當設計師呢?

lacuna0517

5414分

21樓

lacuna0517

個人積分：5414分

文章編號：38408751

3CPeople wrote:
律師,醫師,建築師等...(恕刪)

律師醫師建築師都必須有證照才能執業
但是的室內設計是不需要證照的絕大部分也沒有證照
裝潢業者比較多設計師比較少
台灣大多是裝潢業者兼差設計就是所謂的統包
甚至有一些是投資客因為裝潢過很多房子以後自己也接案當設計師了
反正都是抄襲跟模仿比較多所以也沒差
再來台灣房子小業主程度低所以也不太需要什麼設計
拋光石英磚+大理石電視牆+新古典家具+開放式廚房+中島
偶而用個文化石牆面或木地板、壁板就夠你案子接不完了
結果都是台式混搭風一個樣...

CROCKETT

345分

22樓

CROCKETT

個人積分：345分

文章編號：38410376

lacuna0517 wrote:
律師醫師建築...(恕刪)

+1

蓋房子要有建築師簽證才蓋得起來 , 過的了政府這一關 ,

一般人 "浪漫" 的以為建築師只要有藝術家的設計能力就好 ,

實則大錯特錯 , 重點是要考得上牌照 , 才有身為建築師的資格 ,

至於設計能力如何 ,

至少要會做出符合法規的東西 ,

至於美不美 , 好不好看 , 雖然專技高考有考建築設計 ,

但考上後會不會做設計這就不是政府能把關的了 , 畢竟美醜不是絕對的.

(更何況還有會不會考試, 懂不懂考試技巧的問題 ...)

至於室內設計師 ,

其實並不是我們普遍認知的 "師" 字輩專門人員 , 即使有證照也只是技術士之類的 ,

因為室內設計的東西不太會有結構跟法令的問題 ,

不太會去影響人命安全或是公共使用的限制 ,

所以也沒甚麼好把關的 (總不能因為不美就不能施工吧!! 而且美醜很難有客觀的認定)

就像修水電 ,

有技術士牌照的只是代表他的技術可能比較好 ,

但是不代表我自己不能買電燈來裝或是自己換水龍頭 ,

這跟蓋房子沒有建築師簽證就不能蓋是完全不一樣的 ,

所以總結一句 ,

室內設計師阿貓阿狗都能做 ,

有才華的做設計不輸給有牌的建築師 ,

這個市場很自由 , 適者生存就是了 ....

yoho99

6分

23樓

yoho99

個人積分：6分

文章編號：38410511

lacuna0517 wrote:
律師醫師建築...(恕刪)

現在醫師必須考二次國考和一次臨床技能考試
還必須在醫院待四年以上才能開始看診
小病的話含健保費每次才收你350左右
有些人東拼西湊亂拷別人的東西到部落格就可以開始接案子當設計師
每個案子一收就是幾十萬～
真的叫人很擔心～
難怪一天到晚有被詐騙或半路落跑的的～

CYJCYJ

1分

24樓

CYJCYJ

個人積分：1分

文章編號：38411922

我也是學設計的，雖然後來走上教職，但我也覺得你有成見耶....

裝潢設計之類的真的很需要多打聽，貨比三家~

說真的，藝術真的可以直接用什麼東西來量化嗎???

或者掛什麼保證嗎？

當初會沒有當設計師，很大的原因是，

台灣相對之下，比較尊重老師....

至於設計師阿

CYJCYJ

1分

25樓

CYJCYJ

個人積分：1分

文章編號：38412039

講得太好了!!非常受用~~

不過，開頭不是說五位嗎??剩下三位是

我應該告他嗎

84分

26樓

我應該告他嗎

個人積分：84分

文章編號：38412085

台灣的證照大部分跟執業與否無關!

三師之類的除外

就上面的大大也說了有執照不代表能接案

今天才跟學校BOSS談過

他舉了一個很爛的例子(某家虛擬軟體跟他談推出證照的事情)

但我目前認為他卻是在台灣是進行式

他跟我們說今天一個是台大的另一個是高職的有Java這類的程式語言證照

人家還是會請台大的(台大的什麼都沒有)

尤其台灣目前的JAVA證照還是手寫的... 並不是上機實際寫題目

別說接案了這個連Debugger都可能有問題

試問這種證照是不是只能讓那些高職生騙騙外行人

台灣證照三師是確定非常有用!

大部分證照都騙人的

之前新聞不是有報說學生考到18張證照在高職時候

試問那18張有一張會計師精算師醫師律師這類的執照有用嘛!

建築師執照也是很有用但建築師執照跟案子的結構之類的比較相關

跟房子內部設計的內容物有差別這很難以相比較

maxherman

152分

27樓

maxherman

個人積分：152分

文章編號：38413065

建築師有很重的責任，而設計師常常在主樑上打洞，真不知腦袋是不是有洞，實務界太多，不勝枚舉（非指全部，願從業者多了解）

maxherman

152分

28樓

maxherman

個人積分：152分

文章編號：38413113

醫師、會計師、律師、不動產估價師、護理師、社會工作師，藥劑師、建築師，這些考上多半還要經歷低薪實習，真的很辛苦。

mpig1927

3104分

29樓

mpig1927

個人積分：3104分

文章編號：38416898

3CPeople wrote:
律師,醫師,建築師等都須通過國考領有執照
設計師呢?
我太太說考不上建築師執照的
就去當設計師
除了看看他的作品和施工 (可能是騙人的)
還要注意那些眉角
本身是設計師的,也不妨讓網友多了解一點,專業養成的過程

在這個版面以及看樓主PO的內容來看，小弟猜測您講得可能是室內設計師
先就您提的問題回答，設計師跟食神一樣，只要有心，人人都能成為設計師（或食神）

簡單說建築設計在這個設計領域是在前端作業，室內設計是在末端作業
前端建築設計是從一塊素地開始，檢討相關都市及建築技術法規後
開始分工對於結構、機電及建築方面去設計，必須符合安全規定以及法令限制
同時要滿足業主將土地的容積率壓榨到極致的要求......
所以台灣的房子（此指開發用來出售或出租之廠辦）通常不是很美觀......

再來說室內設計，它針對的是完工交屋後的狀況進行個人化的設計
通常也都是針對室內隔間、表面材料、天花板、浴廁以及弱電等作個人化設計
牽涉的相關法令不多、入行門檻較低、結案時間短
開設設計公司的話只要有那張許可證就OK了，也不是很難考
加上有些從工程做起的設計公司，在面試時不見得會採用相關科系畢業的
也自然造成室內設計師的程度有一定的落差，讓人覺得室內設計師良莠不齊

的確如您太太所說，的確很多建築系學生或建築設計師轉戰室內設計這塊
簡單講是因為轉戰門檻低、對設計有熱情的人可以較不受限制的發揮創意
但是室內設計系要轉建築設計的難度比較高一點，畢竟學的範圍領域比較不同

話說回來不管是建築還是室內設計其實都是經驗比學歷重要的工作
所以就算你是非相關科系畢業，只要有心學習，一樣會成為好的室內設計師
只是大家比較怕自己的案子被這樣非相關科系畢業的菜鳥室內設計師接到手吧