個人積分：27分
文章編號：54271474
個人積分：3分
文章編號：54272040
個人積分：265分
文章編號：54272118
個人積分：520分
文章編號：54278528
個人積分：337分
文章編號：54279834
account wrote:
真懷疑樓主是不是這家www.dqpa.org 員工,你所說的架構完全符合這網站
不是喔！我昨天才發現有這個網站。
不過我一直以為費用是1.8%，還是你找得比較清楚。
應該不是說我想的架構完全符合這個網站，而是裝修業界老問題一直沒有解決，解決的辦法可能大致上就是這個方向。也可能過幾年也有人又冒出類似的點子來。
內斯特 wrote:
與其弄一個設計師跟廠商的平台,我倒覺得可以捨去設計師這一塊,做一個業主自己發統包給廠商工班的平台可行性還比較高
可是我想了一下，覺得跟直客做生意那是沒完的，比如說這桶油漆在店裡看跟在我家顏色不一樣，在桶裡面顏色OK可是塗在牆上就變淺了，而且乾了跟色卡也不一樣，我不喜歡不是我要的，你應該告訴我在我家看起來是甚麼樣子，這部分我無法付給你；比如說為什麼這裡有矽利康？我不要矽利康，我花那麼多錢找木工就是要都很合，你要退錢給我，因為你做的沒那個價值。比如說為什麼轉角這邊有填縫板？你們不是設計師嗎？如果都要留縫？要留那我自己就會做啦！你做東西的跟我原本規劃的都一樣，你憑甚麼收設計費？比如說這風化木怎麼摸起來這麼粗？我要風化木但不要粗粗的，我花錢就是要找專業的，結果你沒告訴我會粗粗的，你不專業我尾款不付。比如說為什麼這個原木有圈圈？為什麼這個木紋跟我在店裡選的不一樣？你是不是偷工減料？
專業人士之間有共同的語言和基礎知識可以互相溝通，但如果這個平台要做風險擔保、履約保障的時候，直客這部分不確定因素排除掉比較好
因為我發現打再多預防針，還是會有意想不到的問題出現；很多做慣的、習以為常的，直客會有很大的質疑，甚至明知是常理但硬要凹。
個人積分：337分
文章編號：54280574
我覺得內斯特的意見很中肯，只是有部分回在上一篇文章了。
內斯特 wrote:
今天這個第三支付平台的功能,使用銀行期票票貼,止付就可以有一樣的效果,利息也不高,誰會想花10%的金額去一個第三方支付平台,
這點好幾個版友提了，只是我一直不想說破，因為這邊有很多末端消費者在。
當設計師某個案子，找了一間新的系統櫃、系統廚具、窗簾、衛浴設備業者配合時，到底可以退佣多少都心知肚明，而且還不知道這個業者做的東西怎麼樣，穩不穩？如果業者很爛或跑掉，設計師一點辦法也沒有，還要自己想辦法擦屁股。
今天只不過是將這原本退給設計師的佣金付給平台，但是可以看到這個業者的評價、以前的作品，如果這次業者沒有服務好，還可以給負評，讓他以後被其他設計師看到評價很差；如果業者翻臉擺爛或倒閉，還有平台負責處理履約。
設計師的第一次配合，只是少賺10%，但是賺到了保障，而且設計師發包的金額，跟設計師與消費者的沒有關係。
這個平台還可以讓承包商聯合採購，比如以往很多設備商都會推一次買3台、10台多少錢，平台可以讓這些承包商各自分擔一台的低成本，廣告成本也可以分攤，這個平台的各個承包商就相當於某個品牌的連鎖體系了；連鎖體系有的採購優勢它有，連鎖體系不足的彈性它也有，我相信價格是有競爭力的。更何況原本很多包商在跟設計師配合，那佣金、價差都是自己吸收、貼補給設計師的，對於設計師的採購發包金額根本無關。
就像在拍賣平台上買東西，yahoo收了3%手續費，很多東西還是比較便宜啊！
而且平台抽佣，第一次是10%，之後會越來越少，目前架構預計第二次5%，第三次4%，第五次以後都是3%；細節都可以探討調整。
拍賣網站上架要收刊登費，成交要抽手續費，糾紛還不理賠。
網路拍賣一開始也不被看好，覺得怎麼可能先付錢買還沒看到的東西。
拍賣平台現在假貨糾紛、詐騙糾紛仍在，但這些在拍賣平台出現前就有了，整個平台還是利大於弊，所以大家都會持續使用。
中國企業家王興說「如果你覺得你的行業跟網路沒關係，那一兩年後這個行業就跟你沒關係」
我覺得這是對的，裝修勢必也要跟網路結合密切，再說，將來預鑄工法、系統櫥櫃，甚至系統衛浴、系統配管都會越來越成為主流，就像設計師已習慣系統廚具取代泥作、系統櫃取代木工；將來在現場施工只剩安裝產品而已，這些既有的訂製商品，都是預先付了大部分費用，廠商才出貨的。我不知道其他人怎麼樣，可是我以前總是收了9成才裝上貨車出貨的。
堅持舊工法的人遲早會被淘汰，因為已經開始缺人工、少子化，我們應該看鄰近的其他先進國家怎麼做，而不是堅持自己現有的才是好方法。
(此段話沒有針對性，只是順勢想到的)
個人積分：337分
文章編號：54280949
不好意思我現在真的好閒，因為原本預計進行中、刻意排出時間來做的案子被擴大規模延後了。
所以可以每篇都都回
es_mato wrote:
真的有實力的公司不會找這一種沒有保障的平台
因為這一個平台本身是不是騙子就是一個問題了
前面有說過，這個平台預計不接百萬以上的case，尤其是針對單一工種的發包，能單一工種發到百萬以上的公司，挑的案子可能非三百萬以上不接，那它禁得起被倒帳，也比較不會因此就發不出薪水或工錢。
而且就算是知名公司，有些也是不斷在換工班的...要巴結它的工班跟免洗筷一樣用不完，不需要好好對待。
要說平台是不是騙子，有些工班還覺得設計師才是騙子，倒帳的一堆，前陣子我還發現有的師傅本來都配合得好好的，有一天我要介紹他給其他設計師，他馬上就說不接設計師的案子...我後來去問其他師傅，師傅說因為設計師會改、又懂得怎麼凹師傅，所以如果有散客可以接，就比較不想配合設計師，利潤差又付錢慢。
es_mato wrote:
想要 10% 抽佣
不如找銀行辦履約保證更有保障
但大部分的發包者都很懶得去搞那些，有這時間不如去接下個案子。
如果使用平台，跟承包商看工地議價都正常程序，只有合約去弄個三方合約，履約保證就有了，對原本的流程沒有太大影響。
對於承包商的審核、抵押品，平台早就預先做好，不用為了自己這個案子要用就去跑一趟，畢竟也不知道下次還會不會跟這個工班配合。
個人積分：1492分
文章編號：54284702
個人積分：23分
文章編號：54298836
個人積分：64分
文章編號：54300699
賴小謎 wrote:
想法不錯，但是依照台...(恕刪)
樓主的想法是建立設計師與工班間的平台~
基本上與業主無關..
藉由著平台雙方都可以了解對方的評價
平台是否能保障雙方真的要很仔細的規劃及討論~@@
-----------------------------------------
BTW~
我也是"曾經"常跟設計師配合的清潔及美容工班..
現在是沒空接任何設計師的案子~
手機現在很方便~照片影片錄音都很容易..
容易取得證據來證明評價真假也是一種方式~
我覺得評價的意義大於平台的履約保證..畢竟~好工班不好找
付款明確的設計師更難找阿~!!!
為了防止行情被破壞...
為了守護施工的品質...
可愛又迷人的反派角色~
小工頭...
悲情小工頭.....
我是穿梭在知識+的嘴砲工頭...
