Chad Yih wrote:
來談談建築、室內設計...(恕刪)
Chad Yih wrote:
全台灣第一家成立室內設計系的學校是中原大學(於1985年),
在此之前的室內設計從業者,多來自美術系、美工科,
鮮少是來自建築系,因為當建築師好賺太多,
先來說說所謂的"建築師很好賺"到底有多好賺讓做室內的眼紅不已
1.建築師的設計費有固定的基準,也就是法定工程造價換算的%數
一棟獨棟透天不管用了多高級的建材,不管一坪實際造價10W 20W
建築師的設計費就是這麼定死在那。
2.建築師的設計費必須先預繳進工會,也就是說你的設計費每一筆都被政府記的清清楚楚,報稅也當然被記的清清楚楚。
3.建築師職業所得必須記入個人所得,也就是稅率翻上天,隨隨便便都得繳個40%的稅還跑不掉。
4.一個案子從設計到請照到施工到完工,快也至少一年半,慢的拖三年。這中間只能按工程進度請領設計監造費。
舉個業界實際例子
單棟透天 大概 25-30w
連棟透天 大概每棟 5-10W
遇到集合住宅 再打個5-7折
然後背一輩子的責任
再來說說建築師要會什麼考什麼
光是法規就含條例與細則大概20幾種,基本的 "技術規則" "建築法"就不用說了
都市計畫法.都更法.公寓大廈管理.採購法.文資法....
建築結構.力學計算.各種工法.工程管理.各種設備
再加兩個術科 一個8小時一個4小時 除了畫圖還要寫一堆字去分析深論
大概建築師就是這樣好賺吧
oneman wrote:
先來說說所謂的"建築師很好賺"到底有多好賺讓做室內的眼紅不已...(恕刪)
各行各業都有他該得利潤,
我倒是從未"眼紅"過建築師,
只是希望各司其職,
要嘛請自己跳下來室內設計業從業,
不要只想分杯羹兼當老大.......
至於考照這件事,
大多數的人一定不知道建築師可以分年考,
還可以保留考過的科目,
更多人不知道一堆考不過的一樣在執業,
南部有個很知名的老建築師,
都是子孫在幫忙蓋章,
因為.....建築師本人臥病多年早已沒了意識.....
而剛好我也認識一位成大建築畢業的,
就是考不過這張證照....
但是,人家也在南部的建築業混了一、二十年。
(更好的例子當然就是台北市都發局長囉)
台灣關於建築業相關的法,
有太多需要調整,
建築師要執業還必須去每個縣市先登錄繳保護費,
也別怪相關業界人說的:營建署是建築師公會管的......
oneman wrote:
先來說說所謂的'建...(恕刪)
簡單講啦建築師 結構技師 早些年基本低消就是中興大學 建築系跟土木系 業界扛爸子
像我爸搞土地那些的 扛霸子就是成大 陽明山大
土地測量局 滿滿都是成大高考 配 興大
水利局滿滿都是中興大學 配 成大
職等低於7以下就不用算了
我爸跟同事很多虎科大前身或是嘉農的學校畢業的 徒弟幾乎都是成大的
這些行業 台大都不怎樣
收費一直以來行情就是差不多低消幾個萬 能不繳嗎
20年前我隔壁大哥還創下台灣史上最強大三考上建築師(中興太強導致修法規不能學生就考上)
921的時候他教授接案(協會) 他博士班在去做 抽頭
我姐朋友女生大四土木技師(他爸爸也是設計水庫的)
有點像現在學生就高考及格
建築師就是要老老實實要扛法律責任 錢要乖乖上繳國庫跟協會
這20年有牌的都是社會頂端的菁英
裝潢業大部分還是在學術能力跟學歷上 在當初就是遠不及這些人 法規當然不是沒學歷的人定的
(不是瞧不起做裝潢學歷差 而是這是社會現實)
我記的我家蓋房子基本低消建築師就得收走20多萬了 (工程多少%有點忘了)
oneman wrote:
再來說說建築師要會什麼考什麼
光是法規就含條例與細則大概20幾種,基本的 "技術規則" "建築法"就不用說了
都市計畫法.都更法.公寓大廈管理.採購法.文資法....
建築結構.力學計算.各種工法.工程管理.各種設備
再加兩個術科 一個8小時一個4小時 除了畫圖還要寫一堆字去分析深論
大概建築師就是這樣好賺吧...(恕刪)
這是另一個悲哀處,
建築師到底是律師、藝術家、導演、還是......?
這一堆專長,
讓台灣蓋出一堆_________的建築!!
空格請由閱讀者自行填充。
PS
結構技師做什麼用的?(建築師能自行計算簽結的結構為何?)
土木技師做什麼用的?(建築師事務所真有在做監造管理?)
工地主任那張證照呢?
法務部門又是幹嘛的?
水電、消防技師呢?
提供大家思考吧.........




























































































