個人積分：16分
文章編號：67335704
個人積分：113分
文章編號：67336432
個人積分：223分
文章編號：67336767
AJ-space wrote:
感謝各位的指教,其實工程估價高低不是我們po文的重點,重點在於~
室內設計這行是設計師(設計費+監工費)找工班(工程費)的操作模式,
所以,室內設計師的工作是做好設計和監工的服務並收取合理的費用,
至於工程費用,設計師可以對屋主公開透明,實報實銷,並且不賺差價,
這樣一來,工班的利潤就不會被不合理的剝削,品質就更能反應出價值!
老實說，我從不扣工班錢也不事後殺價(真的，不信可以來認識一下)
我認為我是要好的品質，只要我認同工班的價格，並請他來施作，我就不會在殺價扣錢，
但是相對的如果該工班品質有太多瑕疵，那不好意思，只好拆掉重做。
畢竟我的立場是要有好的作品及對客戶交待的過去，扣錢對我來說沒意義。
可以當我吹牛，反正我也不接網路上的客戶。
但不良的設計業者，就算工程費、設計費等等對屋主公開透明，
他還是能跟廠商收回扣，總有辦法可以A，你說是吧?
你的報價，是因為工班跟我們有默契，不用花費太多時間討論做法或是一再更改，並
且我們會長期有機會配合才有的價格，
而"不用花費太多時間討論做法或是一改再改"那是因為我們工程經驗與專業的累積，
"長期有機會配合"更不是普通業主能做到的，這都是我們無形的資產。
你覺得你公開你的底價是合理的，其實我也不是不贊同，
只是業主應該要能了解如果拿這種價格要求業者，
那會有一定的風險要承擔就是....
我講的如果你同意，或許你應該在你的PO文備註，
不然業主拿這價格去要求設計公司可能會遇到
1.找不到設計公司願意接
2.品質不佳
3.可能被工程中追加(你我都看過低價先搶標的不肖業者的模式吧?)
4.正常完工(機率相對小一點...)
以上是我的意見，我雖是從業者，但我不接網路上的生意，所以別擔心我來搶生意
個人積分：9分
文章編號：67336998
個人積分：72分
文章編號：67337427
個人積分：82分
文章編號：67337429
個人積分：7分
文章編號：67337787
個人積分：29分
文章編號：67337886
個人積分：17分
文章編號：67337946
個人積分：113分
文章編號：67340605
