個人積分：14分
文章編號：10776061
看來我也分享一下我的心得...
存粹式人的感想
若是冒犯還真的請多多包含......
1.其實整個大環境要公開成本不是不行
相信網路上找一定很多
但是以成本加一成利潤好了
設計公司沒有人願意接的..
管銷.隱性工程.這些都是成本
有幾個業主院一出錢再追加????
2.價格要是有公定價.那還真的是困難重重!!!
光是以工資而論
木工是最大頭的...
台北行情一天 2800~3000 優質師傅3300
台中4年前一天是 2800 優質師傅3500 --- 比較貴喔!!!
高雄3年前一天是 2600~2800 優質師傅 3300
其實行情都差不多
設計師的重點是要做出來的品質
而不是便宜就好
我有遇到過師傅 一天釘天花板約4坪左右 還不是很平整
隔天我就跟工頭說他不必來了
這是以設計師的立場去抓住施工進度跟品質
要是一個師傅來計算
好的師傅跟差的師父..這個價錢還真難抓阿!!!
再說材料
木芯板....
這是最簡單也最常用的
有分材質等級
客戶知道嗎???
光是材料就很難一概而論
而且光是數量大
價格就有差別
說穿了 在商言商
沒有一定的量
要便宜...還真難
3.關於設計費 這就要說的很早以前吧
我從事這行不長也不短 也已經10年有了
其實很多公司都應該有競圖過
競圖其實才是考驗設計師的功力
我以前常常都做過很多歐巴馬的家 (白宮)
所以我對設計費比較不會介意
介意的是來騙圖的....
這個設計師們應該都有遇過這種人吧!!!!
其實很多工程發包
不管是不是球員兼裁判
光是圖面的解讀及拆圖
見解都是不同的
光是設計師與監工人員
這2個人就有的搞了....
我親眼見過..
結果設計師忍痛離職.....
結語..
要便宜..不是沒有
重點是前要花在刀口上
辛辛苦苦買一個房子
當然不希望做的亂七八糟
事前的功課...找設計師.詢價.比較.等
不需不要怕麻煩..花1~2個月是正常的
大概是這樣吧!!!
校長兼撞鐘
老師兼工友
個人積分：13分
文章編號：10776171
cmcwyk wrote:
觀看完這兩頁各位網友...(恕刪)
材料因區域不同?!差的是盤商的運費吧!!師傅的價格隨技術調整~~沒錯,不過也不是漫天喊價!有一個範圍的!(相信你的師傅不是朱銘或李秉圭吧!!)而設計師出圖前,不用先看過現場嗎?現在很多房子都可以調到水電管線圖,施作時也許會遇到一些問題,但決不是邊施作才邊想邊解決吧!設計師隨工班駐點嗎?連師傅都要趕場呢!!如果師傅施作與設計圖不同,只有兩個可能,一個圖錯-設計師的問題!一個工錯-師傅的問題,跟業主本來就沒關系,說真的設計費為什麼會被砍?為什麼一般人裝璜時先砍的不是材料(除非明顯偏高),不是工錢,而是設計費?是因為設計的價值無法讓業主認同,您有多少的創意是能滿足業主需求,業主又想不到的,我相信台灣有很多很優秀的設計師, 但更相信有很多只是掛著設計師職稱的包商!!
個人積分：1分
文章編號：10776576
有沒有可能換個思維呢？
有沒有可能設計師像是設計產品一樣的，推出一個一個的標準設計模組，
每一個設計模組已經包含了完成的預想圖，設計參考的平面尺寸，所用標準的建材清單、建議工法、建議施工期間
以及設計、監工報價
客戶像是挑家具一般的挑選各部份的設計
然後根據場地的情形、尺寸大小的調整 或 部份設計客製化的部份
來計算新的報價，這樣至少有個比較標準
對於設計師或工班來說，可以重複生產的東西，應該可以省掉不少成本
如果有設計師能做出這樣的服務，相信應該也是有市場存在
有許多人想擁有獨一無二的家，設計師來幫他們圓夢，這樣很好
但是，
應該也有許多人僅僅只有固定的預算，或許不需要太多創意，或許工作太忙不想花太多時間一一比較設計師，
而是需要再合理的成本內，以最快的速度、還算可靠的品質做出還算可以的裝潢
更重要的是，不希望花了冤枉錢還買罪受
個人積分：33分
文章編號：10776901
jerry898901 wrote:
材料因區域不同?!差...(恕刪)
你講的沒錯!!
材料確實會因為盤商及運費
但是還有更不合理的原物料漲價!!
原物料降價後有聽過材料降價的嗎??
就算有也要過很久的
我的師傅不是朱銘獲李秉圭
你的呢??
出圖前是要探勘現場~你沒有嗎??
應該是繪圖前都要丈量跟拍照做比對吧
其實設計師幾乎都是重點式的監工
何謂重點式
當施作到某各比較重要的進度或是困難的施工方式的時候
設計師就必須在現場監工了!!
沒有配合過的師傅有時會停擺有時更會照他的經驗來做
不重點施工??那麼師傅趕場!!設計師就不用趕場嗎??
價值認同是溝通來的!!
不是連不溝通就創作出來的價值
市場上很多很有設計感得作品!!
有考慮到業主的實用性??不知~因為我真的不知!!
掛著設計師職稱的包商!!
多到你無法想像吧!!
那麼你也是台灣優秀的設計師囉!!
給你加加油!!
傑陽空間設計 http://www.wretch.cc/blog/cmcwyk
個人積分：169分
文章編號：10778810
個人積分：13分
文章編號：10780154
個人積分：13分
文章編號：10780919
個人積分：71分
文章編號：10782212
個人積分：17分
文章編號：10784079
cmcwyk wrote:
你講的沒錯!!材料確...(恕刪)
在此看到的是,一堆人對這行業的恨意,欠缺理性的討論,常常就是一竿子就要打翻一船人
不過我相信他們講的有些是事實,但也有很多業內的回答一點也看不出專業度,早些時候
這個版還有蠻多稱得上專家的,但都潛水去了為何呢？因為大家都不想再淌這混水.
市場自然有市場的法則,業界與業主都有很大的成長空間,有天大家會發現,原來的問題
根本不是問題,只是彼此看不到對方,沒有交集而已.
ajluendy wrote:
A.B.C.D....各分其職..嗯...夠專業，台灣室內設計業如果可以建立這樣的制度那就太好了!!
不過..這幾乎不可能，這幾乎是公共工程採購裡面才有可能出現的分包制
（這應稱為開標方式比較恰當）...(恕刪)
你好像小看了這個行業,裝修不是只有住家,國內飯店業的標案你沒去標過嗎？而最低標
只是其中一種決標方式,很多私人企業標案最後都是以合理標決標其重點在於評估取決.
雖然國內最近幾年標案少了很多不過以你的專長,在這行業還是有很大的揮灑空間的,因
他真的不小.
個人積分：18分
文章編號：10785154
jbob wrote:
在此看到的是,一堆人...(恕刪)
如同jbob所言，室內裝修業真的是一門複雜而專業的學問，小弟絕對不敢小看.......
範圍更是寬廣(包含私人企業跟公家機關)，從住家、醫院、辦公、飯店、餐飲、學校、眾多公共工程等等....
相較起來其中住家的室內裝修算是最單純的而規模也最小....
其他相關的內容只要有一定金額以上的預算跟規模我相信一定會用招標的方式來運作
相對的會去承攬這些工程的公司也都要有相當的能力跟規模
這些標案裡比較少有裝潢蟑螂的蹤跡(多少還是會有)，至少在投標資格的限制應該都會詳細註明
但住家....真的很少見到這樣的方式
我曾經看過這樣的案例，不竟懷疑這位屋主的背景為和?整個工程的預算為和?提供的設計費為和??
台灣有多少人有能力在自己住家裝修投注這樣的人力物力??
同我之前所言，在一般人只有100萬左右預算的住家裝修以這類的專業分包制度，真的有可能嗎??
我曾經幫公家機關跟私人企業甚至住家裝修製作過標單跟書圖文件
除了以正常公開招標方式找來的專業廠商之外，其他的一般包商有很多是根本沒能力拆圖跟詳讀施工規範
所以最後在住家裝修的部分根本沒人要做，終歸還是預算的問題，專業的施工廠商做這類相對的小工程根本入不敷出沒賺頭
John-Chen- wrote:
現實層面當然有許多困...(恕刪)
這確實是一個迷思.....
我個人認為室內裝修內有關設計費的內涵是在於設計的濃度
當是業主的需求只是滿足基本的需要而不需特製化的設計時，是否需要收設計費??
以一樣30坪的公寓來說，一般設計費的計價從3000~10000
但只是平釘天花、簡單的系統櫃、釘木地板、裝冷氣等等...需要的只是專業的監造來確保工程進行的順利跟品質
一樣的30坪，在設計圖跟施工圖上花費的時間可能相差千里，設計的濃度當然也不能相比
我相信有這樣基本需求的人其實還是蠻大眾的
一個蘿蔔一個坑，還是找對人最重要.....
怎麼找??嗯....還是多燒好香...哈哈!!
