不知有沒有人不靠工人(設計師)裝潢也能搞得很有型的例子???蘋果日報找到一個陶藝家的房子,想不到壁癌也可以那麼有型
個人積分：48分
文章編號：11506722
個人積分：17分
文章編號：11506836
個人積分：17分
文章編號：11506880
個人積分：1331分
文章編號：11506910
jihjun wrote:
在日本買東西,再貴 我會問 我買得起嗎？不會去懷疑標價（我朋友還特別交代 在日本不可以殺價,不然很丟臉）
但是 一到台灣 看到東西的標價 我會自問 這東西值這些錢嗎？
在大陸 這種心態更嚴重了 一個東西 非砍個五折不可 不然好像對不起自己
我也是這種感覺，很多消費者買東西網拍到處比價格，所以也出現很多網拍底價(有些東西如果要計算公司的稅金，根本已是接近做白工的東西，但是政府根本不大管沒有公司登記卻去賣東西的人...)，每天上網就是等著回答買家詢問說XX賣家這個東西賣多少...你多少錢要賣?這就是賣單品有規格名稱商品的悲哀，不好意思，小小自我哀怨一番，目前正想辦法脫離此狀況當中...
回歸主題，我家三年前裝潢的時候，朋友介紹他的妹婿設計師，我們家做的不多，大概就天花板加上幾個櫃子、客廳的背牆，總金額23萬多吧..這其中有個小插曲，客廳背牆是貼實木的薄板(不是木皮，是木皮已經在工廠貼在"妹立阿"上面)，因為上面的紋路也是實木的皮，所以紋路也是天然的，但是木工將一道木皮的皺摺紋路全部由下至上拼在一起，結果貼好之後我剛進門就去摸看看，因為我以為那是由地板至天花板沒貼平的皺折....每個來觀摩工地的鄰居也都去摸那邊看看.....告訴"設計師"，他說上漆之後就比較感覺不出來....也就繼續了..
牽拖太多了，說重點!
有天，木工工班的老板到現場看，我問他是誰?他說是木工老板，我就跟他聊了一下那道木紋的問題，這老板聽完非常不爽，口氣很不好的說: [這面牆只有一萬多元，那有可能幫你挑木紋...]
我說了一句話木工老板就沒搭腔了: [一萬多是你與設計師的事情，設計師跟我請的款項，這面牆是要多一萬多的...]
該賺的要明講，如果你是設計師，每樣東西都已經加上幾成的利差，那你還跟我請XX監工費、設計費??
說句酸一點的，朋友的妹婿設計師，來談事情確實很勤快，收錢也很勤快，但是工地監工幾乎是沒有的...但是依照那面牆的價格來反算，我23萬的工程，他大概賺了8萬吧...免稅!!
前幾個月聽朋友說，他妹婿又在台中市買2千多萬的房子....這句話夠酸吧!
去年，店裡面弄天花板，找了專門做天花板的工班來做，感覺是除非你家的天花板要貼木皮，如果是矽酸鈣板的天花板，真是要找專業天花板的工班!!
一間房子的大裝潢，如果少被噱10萬，大概可以一輩子買小東西不用一直砍價格，讓賺不到名車、豪宅的路邊攤、小店面的老板將你奉為上賓吧....
這一切的一切，就如jihjun大所言，深有所感!!
~~ 哇系車頂行李架專家 ~~
個人積分：67分
文章編號：11506975
kino1970 wrote:
終於等到反方出現了~...(恕刪)
首先,我不算反方啦!!只是說出些合理的話!!
看了你所謂的真相,只能說那也沒甚麼,並不是所有設計公司的老闆都跟你老板一樣報價加一倍...
我真的覺得既然你對於裝潢設計這一行這麼的有理想,又看不下老板的做法,就應該自己出去執業,
或許能闖出一番局面,同時奠定出合理的裝潢設計規範!!!
目前我跟業主的合作方式是採設計監造/發包施工分開制,拿著我開出的施作明細及施工大樣詳圖,
各自去訪價,由於訪價的立基點相同,當然是價低者得~
不過,這樣的承攬方式有些風險:監造費不高時(依總價或坪數決定),只要施工或估價稍有差錯,
所得之監造費就會賠進去....
或許因為這種事(賠錢又壞名聲)層出不窮,以至於很少設計師真正願意去實施這種方式!!
另外:畫3D也是很有爭議的,簡單的SKETCHUP只能展現出格局與動線,
並不能精確的告訴屋主用了這些材質之後的成品,就會顯現出這樣的效果,
所以我認為簡易3D跟平面圖其實沒甚麼兩樣...那麼,簽約前(或預算不高的案子),
哪會有多餘的成本事先繪製擬真3D給業主僅供參考呢!!
在簽約前,你不曾擔心過某些業主只是純心來騙設計概念的嗎!!!
個人積分：49分
文章編號：11507119
個人積分：67分
文章編號：11507197
個人積分：49分
文章編號：11507240
個人積分：397分
文章編號：11507794
個人積分：43分
文章編號：11508633
關閉廣告