我家也在設計階段, 希望兩個月內能夠敲定動工.
設計出來的家是給自己住的, 不是給別人看的, 你家的設備, 用具, 家具, 電器應該都不會和別人家一樣吧.

自己要有一定的想法, 跟設計師溝通, 自然就能符合你的需求, 若是你只給設計師大方向(風格走向), 剩下的都交給他處理, 當然跟人家相似的情況就很大了, 設計是互動的, 你要提供你的想法, 你的需求, 跟設計反覆協調, 即使最後跟別人家有類似的裝潢, 只要符合你的需要不就是好的設計嗎!

我跟我的設計師反覆溝通, 有時把他的提案否決, 過一陣子談後又再次讓他的提案復活, 但其中卻也包含了自己新的構想, 這樣要能跟人撞衫的機率也降低不少.

多溝通多表達自己的意念, 也好讓設計師明瞭你真正的想法及需求, 才能設計出真正"你的家", 不要怪設計師不用心, 有時候客戶自己無意見也只能讓設計師依照自己的想法去設計, 這樣愈到撞衫機率你認為高不高???
設計師不是魔術師,所以還是要把自己的需求講清楚才行....
不然就要讓設計師到你現在住的地方看看,從你的生活習慣中去尋找怎樣的裝潢風格適合你...
像我跟我的女王就很清楚,要把髒亂通通藏起來....所以客廳請設計師作了很大的收納櫃...
電子業裡面, 別人發了一個ODM的案子,
其實電路板也都用同一塊(就是公板),
就算要改也大同小異,
尤其現在又都是一顆IC的世界(SOC),
想要有獨特的設計,
工程的時間會拉長,
許多工程就是少了創意,
多數都是按圖施工保證成功,

我目前自己也在找裝潢設計,
自己研究也快兩個月了,
看很多案例其實就是圖樣顏色的變化,
找設計師線條大部分都過於是簡單,
少掉了趣味性和美感, 有些案例連實用性都打折扣,
若要達到我想要的部分,
沒有兩百萬以上實在達不到,
有時候自己實際走訪傢俱鋁窗廚具的公司,
心得是自己多下點功夫,
自己的房子才可以有與眾不同的味道,
設計師賺的錢太少,
設計感自然就是ODM的味道,
自己找工班來做自己監工,
預算內應該也可以有自己的味道,

深深的感觸, 設計師是服務有錢人的,
裝潢費用沒有兩百萬(最低門檻),
是沒有特別的味道,
有時間的人還是自己來比較好吧!
多看看書, 多逛逛店家, 有時候就會給你靈感
等以後這些畫設計圖的做不下去
就會通通改去做工程統包
轉了一圈還是遇到這些人
倒是做設計的越來越少
以後可以參考的資料跟雜誌
就更少了
還好地球狠大,台灣沒的抄了還有國外雜誌
未來就是人人都可以是設計師,人人都可以是木匠
說穿了這行沒什麼,只是看你有沒有sense
有sense的賣什麼都成功,不用抄都很優
沒sense的做什麼都不像
就算放在面前給你抄,你都做不出來


就像煮菜一樣
有的人不會煮就花錢去外面吃
有的人很會煮,煮的比外面賣的還好吃
但是不是每個人看看食譜就會變食神
再多的言語包裝 掩飾不了個人的私利
insirdesign wrote:
名設計師設計的F430 也都是長得一模一樣


這比喻蠻不倫不類的...

同型號同一個模子出來的車會不一樣嘛..

樓主的例子應該說 F430 612 599 都長得一樣 這樣車主會很不爽吧
nono990 wrote:
這是事實我家附近的鄰...(恕刪)


有了這樣的經驗.....
女王大人就買了許多美式鄉村風的書籍回家研究.....
再搭配熟悉的木工......
從玄關..客廳...餐廳...主臥....書房...陽台等
看到喜歡的圖片就撕下來拿給師父看,討論依下.....
享不到這樣也完成裝璜.....
料好實在......
我想幫女王報考中原室內設計研究所!!!!!
設計師?

我就認識一位現在當設計師的人,

本來在建設公司做售屋小姐的,

因為建案都有裝潢好的樣品屋,

經常看樣品屋看到有心得了,

後來就去做設計師,

設計出來的作品都很像,

好像就一組公式在套,

這也叫作設計師?
裝潢成本高對於未來房屋轉售並無附加價值.畢竟每人品味喜好有所差異.如果是高價位豪宅.一般都是打掉成毛胚屋再重新規劃設計.
建議以輕裝潢為佳重點於燈光.梁柱修飾.小空間整體收納考量為主.
省下開支可分次購買高檔家具.用個10年以上仍無問題(我用歐風家具EUROTA已經15年.很可惜EUROTA已縮小營運規模).日後生活可常逛家具補充添購增進生活樂趣.搬家也可一併帶走節省費用.
現在台灣一般民眾的住宅裝潢不就是二套

現代簡約&新古典

要省錢要美觀又要舒適就只能這樣搞

現在台灣大部分的設計師也都"只會"這二種風格

因為其他的幾乎用不到!!!

未來10年內台灣這種情況也不會改變

真的有大CASE要做什麼巴洛克式,哥德式,傳統日式

也輪不到小設計公司去處理,有錢的大爺必定都會找知名的設計公司與設計師

也就變成大部份的裝潢如果只給一般設計師搞就一定有雷同之處




但是話又說回來

先無論目前的情況

一個設計師處理完的作品不管怎樣,只要客戶不滿意,就是設計師的錯誤

就算是相同的風格,也可以有不同的變化

重點是要用細節打動客戶,設計這種東西除了美感之外還有很多不同的因素

如果不能讓客戶滿意,那就稱不上設計師,頂多就是個會製圖會監工的業務員罷了





--------------------------------------------------------------------------------------------------------


小弟對室內設計也是有濃厚的興趣

所以上個月才辭去已經待了近五年的銀行工作開始學習設計先關產業

以上的敘述是我課程的老師上課說的

這讓我有很深刻的感觸

當你背著設計師這個頭銜,就要尊重自己的專業

畫圖與施工只是設計師的入門而非專精,客戶導向與創意才是設計最重要的因素






pangfu wrote:
因為新家裝潢希望自己...(恕刪)


小弟對台灣一般住家裝潢 有一些小小的看法

先說台灣所謂的設計師 哪來正統的設計學院 又有多少是科班出身的?
有一部份是統包兼設計 這是不畫圖 不收設計費的 可能是木工、水電、油漆出身
有一部分是建築、土木、設計相關科系畢業 然後去考裝修執照 這就是台灣人所說的設計師
會畫設計圖 按坪收設計費的
還有一部份就不明了 來自各行各業 我聽過投資客因為做過太多裝潢 對工班建材行很熟
竟然就當起設計師 開始接case了

所以應該要先瞭解 你找的是哪一種設計師 否則 怎麼進行下一步呢

再來當你好不容易找到設計師 他一定會問你 你要什麼 或者是你的風格是什麼
風格 是一門學問 隨便找一個路人 大概也可以侃侃而談
但是 台灣的裝潢 哪來的風格 說穿了 90%是混搭風
線板配間接光 壁板踢腳板配拋光石英磚 實木櫥櫃配強化玻璃 花布窗簾配精美窗簾盒
偶而來個笆里島躺椅 再加上和式房
因為沒有重視到細節 所以房子弄不出風格 看過去都一樣 混搭

建議樓主 要弄出風格 有自己的味道 千萬不要靠裝潢
台灣裝潢最大的問題就是把裝飾作在裝修上 那整個房子是死的
風格是靠活動的東西 譬如一盞燈 一張椅子 一面牆色 而不是木作天花板或櫃子
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!