個人積分：28分
文章編號：37714415
確實大部份的公司沒有可能不事先講就收錢的～您就當作個案吧～就算是最好的朋友來幫忙～更不應該不事先講還要拿錢！這還能算是朋友嗎？以後誰敢找朋友介紹的設計師來服務！
這是設計師的專業～不論如何，設計跟報價沒有被接受，如果要收錢，一定要先講會收錢，要多少錢？並經過同意～如果不是朋友，還必須要先簽約才對！那不然金額多少～好像是一張空白的支票～自己填～這怎麼可以！
設計師跟業主之間要怎麼做才能互相信任，這是設計師如何經營的責任～就算有傲客很多～也是設計師的責任～業主當然可以因為各種理由而不做～包括心情不好～包括變更心意不裝潢了！更不用說預算的問題～突然不喜歡這個設計師也可能啊，當然就是要換一個！
以前沒有那麼多設計師～業主也沒這關念～直接找工班～兩者之間的關係很不好！大部份的工班白天要工作！是工人～沒有心思在如何改進雙方的互動關係上～這也是無可厚非～
但是到了今日～大家對生活品味跟價格比較重視！不是隨便做做，價格喊一喊那麼隨便～設計師要在這一行立足～第一個任務就是要有專業完整的服務！把設計師這跟業主之間的關係弄好～大家以後房子要裝潢才會不二選擇～快快樂樂的要找設計師～給予很高的信任跟期待！
我也是常常設計平面立面圖跟報價後，最後都做不到～業主給的理由五花八門～沒有設計師可以接受這樣～對於我就算是偶爾才一個案子沒做到也不能接受～這樣才會想去解決這一個問題！但解決這個問題的方式，絕對不是把問題推給消費者～尤其是服務業更不應該～室內設計也算是服務業～您那位朋友的設計師可能就是覺得不能接受～『覺得自己設計很好～價格很好！為什麼你不做了～一定是你不好，，我很辛苦，我要收錢』
台灣現在設計師的地位還不是很高～就是因為大部份設計公司做的改進還不夠！但並不代表以後也會是這樣！希望有心做設計師的各位～不要灰心！一起努力～一步步迎向美好，嶄新的未來！
個人積分：0分
文章編號：37715189
個人積分：11分
文章編號：37715784
deathdon wrote:
朋友介紹的設計師A第...(恕刪)
我是絕對一毛錢都不會付
但如果看現場前有講好的出圖價格，即使最後沒給他承作，出圖費我也是一毛錢都不會少付
之前裝潢也是找了3位設計師來比較，這三位全都是親友介紹。
這三位設計師皆親自到現場丈量，再相約並討論設計圖。
我也很清楚，設計師事前的準備工作不輕鬆，當時心中就下定決心
1、只與設計師討論設計圖一次，當場交換雙方想法後，就必須切入重點---預算。必須要求設計師估出其設計概念之預算，說不出來就不列入考慮。這三位設計師雖無法列出明細，基本上都能估出預計每坪造價。
2、當下絕不收設計師的圖。
回家好好思考，當有決定之設計師後，再與其見第二次面。
其他未入選的設計師，也很直接的打電話對他們說抱歉，絕不再浪費他們的時間討論細節。他們也表示理解，根本未提出charge費用的要求。
設計師到現場並與屋主討論其想法，這是接case的基本付出。
如果他覺得他的時間很寶貴，事先應告知報價。
當然，屋主也應體諒設計師的付出，勿浪費其太多時間
個人積分：905分
文章編號：37717031
個人積分：3分
文章編號：37718384
個人積分：0分
文章編號：37720479
實在很難判斷到底誰對誰錯
但是聽起來樓主已經跟此位設計師會面兩次以上
如果第一次會面丈量完之後
樓主有提到"希望設計師下次可以提案給我"這類的話
在我們的專業裡就已經是進入計費的開始了
我知道有不少市面一般的室內設計公司(系統櫃?或是一些傳統裝潢公司)丈量跟提案都不需要付費
但是以目前室內設計業或是建築業界,提案是需要收費的(甚至有人連丈量都收)
其實你想想 一個設計師或是一個設計團隊 要花時間幫你丈量 還要跟你討論
光是這些事前工作就耗了很多時間了
為什麼很多人會認為只應該提供車馬費呢?
請問你去律師事務所討論案件時怎麼計費?
請問你去看醫生時怎麼計費?
別把室內設計師當作服務業 他既不是客服人員也不是專櫃小姐
當然我知道很多室內設計公司為了爭取客源
會以低價甚至提案免費甚至免設計費(轉移至工程費用)作為噱頭 來與同行惡性競爭
當然如果各位相信此種設計品質也是無所謂
只是必須重申室內設計業是一種專業 是一種需要受到很多磨練學習才能學成的專業
有點離題了
如果我們撇除施工圖來看 其實少少的幾張平面規畫提案 就不只8000了
這樣想好了 畫一張圖他要耗費多少時間 又或者是他要付出多少人力成本跟創意成本
收取費用是應該的吧? 還是大家都認為室內設計很簡單 隨便弄弄也需要收費?
我在猜也許此位朋友介紹的設計師 不好意思一開始就向你說這樣的收費情形 這方面的確是他理虧
而且在案子還沒確定的情況下 施工圖就已經畫完(若事實與樓主說的沒出入) 那真的是一件不太專業的行為
畢竟案子會一改再改 施工圖是最後定案階段才會誕生的產物
(又或者是樓主搞錯施工圖的定義了 某些圖面看起來的確有點像施工圖 但是其實還只是提案罷了)
後來看到樓主跟其他設計師簽約 他當然會覺得自己的時間完全被浪費了
甚至認為他的創意被竊取了
想收取回報的確是應該的
----------------------------------------------
說到最後 我當然覺得樓主可以不用付所謂的8000
如果一切事實都照樓主所的無誤 完全沒告知如何收費又或者是"擅自提案"與"擅自繪畫施工圖面"
在法律來說 他根本不應該跟你收費
不過這些情況都必須建立在"擅自"
雖然說都會面兩次了 我想應該不會是擅自提案............
正常的情況下 提案是需要收費的 提案繪製出來的圖面也是需要收費的
這點還是必須再次強調!
只是在這業界存在著很多不同的經營方式....
個人積分：1630分
文章編號：37722284
kccpxa wrote:
7張圖 8000???
他已經是佛心來的了
請你佔再他的立場想想
如果今天你也是一位設計師 而這是你的專職工作
你覺得這筆費用該不該收呢??..(恕刪)
七張圖8000很便宜是嗎？
那如果設計師拿70張圖出來，跟你要80,000塊怎麼辦？
七張圖8000很便宜是嗎？
那如果是七張圖9000塊便宜嗎？12000便宜嗎？15000便宜嗎？
很多人還搞不清楚狀況，
今天不是便不便宜的問題，也不是設計師花了多少時間精力的問題，
而是要收費沒有事先告知，沒有合同也沒有口頭協議，
如果這樣的收費方式可以被認同，
那將來在生活中，你可能在毫無預警的情況下，被要求付費，
而且付費金額也沒有標準，隨業者喊價，
你們覺得這是正常的嗎？
個人積分：695分
文章編號：37722672
個人積分：695分
文章編號：37722851
個人積分：695分
文章編號：37722926
