RAY先道歉。
話說在前頭，
現在這篇回覆其實沒有敵意而純為知識交流而來，
希望ooxxxx大可以了解。
上面說了…RAY並非燈具或燈管方面的專業技術人員，
但我是真的很用功地查了多方資料，
加上參考了相關專業人士的意見之後，
才得出這些結論。
當然，如果這些結論有謬誤的話，
我會很想知道真相為何，
死也死得明白。
以下恕我用比較習慣的方式交流：
ooxxxx wrote:
不想回了，有點累，不過提醒看到這裡的網友，這裡面有些是錯的，不要被誤解了
竟然把網路上的知識加上自己的意思，扭曲後再告訴別人....><"太無言
如您要參考網路文章請附上連結，以確定文章原意，並勿在其中加入任何文字，以免大眾誤解
有一些部份是參考資料、有一些部份是與專業人士討論後，我們共同推論出來的結論。
當然，我指的這位專業人士他也只是提供我參考意見，
並沒有直接明瞭的答案，
所以…的確可能是有錯誤的。
但可以麻煩您直接告訴我錯的部份是哪一句的哪一個部份?
以及正確的事實為何嗎?
關於參考網路文章的部份，
您如果仔細看的話…除了「RAY自己說的話」之外，
只要是提及參考文章的部份…其實我每一篇文章都有提供連結；
至於文章的內容…除了CNS的內容是PDF圖檔只能手動再打一次之外，其他都純粹只有複製貼上，並沒有加入任何文字。
話說RAY會這樣把知識拿出來分享，
那當然就純粹是因為在RAY的邏輯裡，
這些推論是符合邏輯、也符合既有的資料、文獻，
以至於我認為這就是對的。
容或有錯誤，
但當然不可能是想要用任何手段來誤導大眾，
指鹿為馬。
所以，
也十分認真地請您不吝指教。
ooxxxx wrote:各位網友，其實開關會減短燈管壽命，預熱型會讓燈管壽命較一般安定器長，缺點是啟動速度較慢
且較一般安定器貴一些，小弟建議是安裝有預熱型的，換幾根燈管的錢可以拿來買安定器
還省去一天到晚去換燈管的麻煩，預算夠的話建議用有預熱型的安定器。
以下維基(關鍵字：安定器)複製來的，請大家參考
一般市面電子安定器分有多種：
1.瞬時啟動無預熱型電子安定器：瞬時啟動無預熱型電子安定器，點燈時燈管瞬時啟動，但因燈管端的燈絲承受突來的啟動大電壓，不用多久燈管燈絲極容易斷掉，燈管壽命較短。據測試，以25秒熄35秒亮，點滅次數約只達2000次～3000次。
2.預熱型啟動電子安定器：預熱型啟動電子安定器，電路設計緩時啟動，點燈時燈管約1-2秒時才亮起，燈管端燈絲只承受慢慢升壓的啟動電壓，燈管燈絲不容易斷掉，燈管較耐久。據測試，以25秒熄35秒亮，點滅次數可高達15000次以上。
3.高效率電子安定器：一般電子式的都統稱為高效率，因電子式為高頻，功率因素比傳統式更好。
以上這一段話，
內容與RAY上面所講的內容並無衝突矛盾的部份，
連維基的部份…我們查到的也是相同的內容，
所以看完之後還是不知道ooxxxx大所指的錯誤點是在哪裡。
關於開關會減短燈管壽命，
這點是大家都知道的常識，
重點是原因。
就RAY所查到的網路資料及二、三年前做功課時一度找到過的兩篇碩士論文，
(今天試著找的時候找不到了)
大抵上都導因於瞬間過電壓的突波導致燈管老化，
所以就我的理解是：燈管的老化分為四種因素：
1.每次開關都會導致燈管的老化…而我個人理解的原因為瞬間的過電壓突波導致。
2.採用了非預熱式的安定器，由於低溫無法順利啟動，導致安定器連續快速的試圖啟動燈管，而造成類似開、關燈倍加的效果。
3.每一次的電源(台電側)突波來的時候，如果安定器無法有效吸收這些突波，則每一次都會減損燈管的壽命。
4.燈管實際的工作時數。
在樓主的這個案例中，
由於是賣場…
所以燈具不大可能像一般住家那麼頻繁地開開關關，
所以我直接排除了第1、第2種因素；
而由於樓主使用的時間並不長，燈管就快速損壞，
所以我直接排除了第4種因素。
也就所以…在消去法的邏輯之下，
RAY第一次發言時會說…肇因於台電電源的突波。
以上是RAY的邏輯思考過程。
ooxxxx大直指這是錯的，我可以接受。
但麻煩ooxxxx大可以直接告訴我錯的是哪一個環節的資料或邏輯，
同時也請不吝指正一下正確的知識內容，
RAY會虛心受教。
