一個沒有 common sense 的設計師


Silly2006 wrote:
吃飯也可以吃完再付錢...(恕刪)


當然可以 每家餐廳規定都不一樣

還是你去買個麥當勞也要先吃完再付錢?

簽約前就知道的事情 你也同意 約也簽了

就已經沒有討論的必要

我比較好奇 這種沒有圖的合約到底是簽了哪些東西


Silly2006 wrote:
吃飯也可以吃完再付錢...(恕刪)


你的意思是對方如果出圖你願意追加設計費給他?
現在不是先付後付的問題吧?
從頭到尾你有打算付設計費嗎?
我想沒有吧?
既然沒有,那就沒有先付後付的問題了


Silly2006 wrote:
幾十萬的裝修費,沒道理不給我看圖吧


你還是沒搞懂關係
你沒有付設計費
人家沒有義務給你圖

你簽約簽的是施工承攬合約
不是委任設計合約
人家是要幫你施工,不是幫你畫圖
訂作物是你要告訴對方你要怎麼做
他依照你的要求製作出來
不是他告訴你他要怎麼做

要圖你要另簽設計約或是你支付設計費
找當初那位設計師幫你出設計圖

沒有圖你就給人家做
你就得承擔蒙著眼抽獎的風險
抱歉!突然發現這串討論整個偏掉了。

重點是一個""在木地板上的排水孔"",而且設計師還不願意修正。

其實是一連串的不愉快,才導致最後爆發爭執。清潔費有沒有折扣,圖有沒有給我看,現在都不算什麼了

Silly2006 wrote:
抱歉!突然發現這串討...(恕刪)



這只是果
前面那些討論只是幫你挖出因...

說難聽點,你不就是因為想省設計費
才會有後來這些不愉快??

Kay Ho wrote:
這只是果前面那些討論...(恕刪)


我預算不高,想省錢。但不見得是設計費~
即使預算不高,材料可以省,可是不代表就有理由做出這種荒謬的結果


Silly2006 wrote:
我預算不高,想省錢。...(恕刪)


想省錢很合理,也是人之常情
但是結果就是你沒有支付設計費不是??
至少在你的敘述裡面,就只有監工施工費用
沒有設計費,這是事實...

而你就拿一堆圖告訴對方你想要的樣式
沒有簽設計約要求要先出圖
也沒有找你當初那位設計師他出圖你付費
這些都沒有,對吧?
你前面也說你認為這些東西沒什麼設計
但是現在你卻說你認為要有圖?
你整個把委任和承攬兩種關係混為一談了
就建議你別再跳針說你要看圖了(你當然可以當姊姊啦...)
因為你本來就沒有設計約哪來的圖?

以法律面來說
他算是有履行他的義務
因為工程也確實完工
你認為的瑕疵他如果不願修補改善
你是可以要求減價扣款,如果你有尾款未付的話...
瑕疵部分要盡量保留證據
那個排水孔如果是在角落
你又不會木作補洞
那就看用家具或是其他家飾擋住他吧....



Silly2006 wrote:
我預算不高,想省錢。...(恕刪)


打岔一下 可以PO合約規定內容嗎?

都簽約了 不管說了甚麼都是以合約為準

Kay Ho wrote:
想省錢很合理,也是人...(恕刪)


所以他說要先簽約再畫圖就可以不算數的意思?

你堅持要有付設計費才可以看圖,那我就不知道是不是大家都是這樣處理了。

在我看來請設計師作,沒道理不讓我看圖。如果他告訴我要看圖他要再加上設計費,那我同意。

但是他只說要先簽約再畫圖,之後遲遲不給,這不該變成是我的問題。

而且重點,重點是不管有沒有設計圖,木頭地板的客廳空間不該出現排水孔好嗎?

Silly2006 wrote:
所以他說要先簽約再畫...(恕刪)


所以合約裡到底有沒有畫圖或設計的部分?

要是合約裡沒有 可是你簽了

抱歉 沒圖真的是你的問題

要是合約有規定 當然照合約走




還有客廳那件事 抱歉 你都沒圖了

誰知道你要不要留?

沒平面圖 他知道你上面要放沙發 放冰箱 還是放需要排水的飲水機???

這根本不是該不該的問題



Silly2006 wrote:
原先費用比較高的設計...(恕刪)


請問原先幫你畫圖的那位設計師
你有付他設計費或畫圖、估價的費用嗎?

還是只是口頭跟他說不用了?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!