設計師用的是我的設計請問

1.要不要先說說你的背景,文內似乎沒有提到,你也是室內設計師嗎?
那為什麼朋友不找你設計? 還是只是相關職業?

2.所謂設計包括很多細節,就算看起來差不多,但實際上就差很多,
你說你沒有放家具和電器的擺設,但設計公司把這些部分放上,再調整細微尺寸,這樣不算合理的設計嗎?

例如: 衣櫃深度50公分,不合理,改60公分,但因為多了這10公分,可能又要調整牆面或門的位置
例如: 冰箱寬度留65公分,太小,除非客戶指定,否則一般冰箱寬度70公分左右,都要留75或80公分,但可能也要調整旁邊電器櫃或廚具的尺寸

再者,專業一點的都知道,一個案子能隔出比較合適的格局,大概也只有2~3個,尤其是現在房子都很小,可能也只有1~2個格局
對方配置出來後,發現2的缺點多餘1,那根本不必拿出來提案啊,直接就用1(類似你的版本)提案就好

然後一般會製作提案簡報,找一些照片或輔助說明
他沒有花時間、人力去製圖製作簡報,才有上述的結果嗎?

3.最關鍵的是,這8000元是不是設計公司原本接洽時就告知的?
如果是,你朋友也同意了,那什麼都不用說了,乖乖付錢吧

不用一直強調是"你的設計",那你朋友當初就不要拿出來,讓對方自己畫就好啦
結果可能也是差不多,只是你"先畫"而已
wishnick
我以為做設計的都應該知道當客戶提出需求時,通常都會預留3種以上解決方案,再評估那個方案比較適合而實際提案時如果真的比較差的確是會只提比較適合的方案,對方也有說評估過的確只有一個最佳方案。
wishnick
當然這部分無從得知對方是真的有實際評估過還是草草了事(不過我想如果是有名氣的設計公司應該不至於這樣),但是內部擺設配置、出圖跟事前有告知收費 這部分其實很合理了。
1
這8000元設計公司本來就是不收取的,這8000是最後你們不簽設計約所延伸出來的費用,名目可以是出圖費、設計費、丈量費、車馬費,你覺得太貴但是人家一開始早就把遊戲規則講清楚了,你朋友知情也同意了,現在事後想耍賴不付錢,你們怎樣都站不住腳


2
看來你們也知道不付錢是不對的,所以想用設計師最後的格局跟你們一樣這一點來合理化自己的行為對吧?

所以說你要把圖貼上來才能信服,沒圖我聽起來錯的還是你們,01上高手如雲,你只要把圖貼上來大家就知道到底是設計師偷懶直接沿用,還是本來格局就沒其它方式?

1+1大家都知道等於2,或許你只是最先說出來僅此而已,但你不能以後別人說1+1=2的時候就說人家是抄襲你吧?

再來如果你覺得一張平面圖,你把格局畫出來就算設計的話,那設計師在圖面上增加傢俱和電器以及櫃體怎麼就不算設計了?



3
回答你的統包問題,沒圖當然可以施工,但知道為什麼會有這麼多裝潢糾紛嗎? 什麼裝潢蟑螂有的沒的,不就是貪小便宜心裡,自己找統包省了設計費和出圖費,甚至可能也不用監工費,沒出事的時候當然很美好,裝潢又剛好符合你標準,出事的時候呢? 認知不同,做出來的東西不合期望,怎麼辦? 也沒立面圖什麼都沒有,這叫死無對證

走到這一步可不是8000元可以解決的,也許是80萬的官司要訴訟
所以你只有給 格局尺寸圖!
至於家電「佈局」 你沒給嘛
設計師幫你朋友規劃了,也出了圖面
我相信 設計師 給你朋友圖面 也有一定有跟他說明 這個位置 要放電器櫃 動線比較合理!
這些都是他的「設計」
格局圖 不管你沒有主動提供,他們派人去現場30分鐘 量完,回公司 找最適合的佈置 套圖 1~3小時。以內 就完成 你提供給他的東西了~
最重要的是,設計師 幫你朋友 照這個「空」的格局圖,去思考 生活佈置,電器櫃放那裡 為什麼放這
不是放玄關處
生活動線如何 怎麼規劃 都是出了圖之後,確定要做 會再跟業主討論 追逐他的夢想~~
這8千 的確該付~~設計師是對的~~
AAABBB3102 wrote:
所以你只有給 格局尺...(恕刪)


我之前老屋整修 也是自己找統包做~
統包只做基礎建設,其餘的系統櫃 交給系統櫃廠商做
我出給他的圖 就有隔間尺寸圖、電源插座圖、還有電燈開關圖、給水/排水圖

我以為這才叫「設計圖」





warwickwang
專業設計圖,[拇指向上][拇指向上][拇指向上]
你有畫水電配置圖、燈具配置圖、冷氣管線圖、各牆面立面配置圖、系統家具圖...嗎?
如果沒有你那就不叫設計圖
結案
如果一開始就不打算付錢,那根本不需要上來問網友的意見,就像大部分人都覺得你們應該付這筆錢了,你們還是不想付不是嗎? 問題不在8000元的收費是便宜還是貴,重點在於一開始就有清楚說明,雙方同意後才開始後續的,如果有約定好,就算是8萬你也是應該付,覺得8000太貴,一開始就要提出來

你說你在平面圖上畫出隔間,不就是在圖面上增加幾到牆面而已嗎? 你稱之為設計,所以東一句你的設計、西一句你的設計,設計師在平面圖上增加了傢俱配置、櫃體、電器,你卻稱他為只是把東西放上去而已,怎麼你做的事情叫設計,別人做的事情就叫只是把東西放上去而已? 只覺得自己最厲害,別人做的事情都沒什麼

再來你也不把圖貼上來給大家看,沒看到圖我覺得設計師說得很合理啊,室內設計格局的變動本來就不是必須,如果改動格局不會變得更好或甚至扣分,那為什麼要改動?
就是一種客戶感受的問題
照約定出了三種平面圖
哇 專業!
沒圖還想收八千
感受不好
是你朋友的錢 你朋友的事 關你甚麼事
Ohyama
朋友找我給他建議,我當然要幫,更何時原始的格局圖就是我畫的。
我是雪莉
不要沒事找事....
AAABBB3102 wrote:
所以你只有給 格局尺...(恕刪)


我現場有量尺寸,尺寸圖我是有給友人的,友人之所以會找設計公司,一是考量設計公司的工班肯定會比統包業者來得更穩定,雖然價格貴上許多但因為是一條龍做到完,業主可以更安心。二是友人想知道除了我畫的格局圖外,這間房子能否規畫出更好的格局。

設計師帶助理來丈量的那天,是設計師自己表明會另外再設計兩種格局方案給友人參考,友人聽了非常高興,他這房買超過2千萬,當然期待房子能有更好的規畫,於是同意讓設計師出圖,如果設計師當下說:嗯嗯,你這個房子格局差,最好的格局就是你朋友畫的這張圖,友人說若當初設計師是講這樣,那他肯定會再找其他設計公司再比較看看。

早上得到的最新訊息是設計師的主管主動致電給友人,承認他們確實手上案件多且忙,友人這個case是委由另一位設計師負責,該設計師又把案子移交給助理做,設計師看到我的設計圖後以為那張圖就是助理畫的,於是同意可以這麼規畫便放手讓助理跑流程,原負責的那位設計師也忘了交待他承諾友人要再設計另兩種格局,主管對溝通過程產生爭議的地方表示12萬分歉意,8000元圖面費不會收取,若友人還願意給他們機會,他們會立即著手再設計另外兩個規畫方案給友人參考,友人已經同意繼續。

我想大家說的都有其道理,但站在友人的立場他也不是無禮取鬧,設計公司那邊願意承認流程的瑕疵,即時改正也是值得肯定的。
Ohyama
總之友人可以期待另外兩種設計了,就算最後還是延用我原本的格局設計,友人也是有比較過後才做的選擇,算是好的結果
隨遇而安的本事
怎麼會無關,你指控設計師抄襲你設計耶,說到底你就是不敢放圖,我有說錯嗎? 因為一放上來謊言就被搓破了啊
一張圖?好想看看非相關行業的人之所謂的設計圖是長什麽樣子
Ohyama wrote:
好友日前購入一間中古...(恕刪)
Ohyama
就像19樓那種圖面。https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=360&t=6955948&p=2#89612865
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!