個人積分：0分
文章編號：7203999
～～～慎選設計師及工班
好的設計師能帶您上天堂，爛的設計師能帶您住套房
理性與感性看您要的是什麼，編列裝修的預算是最大的功課。
理性與感性總是衝突的，有了金錢的理性往往會失去感性的創造，
反之，有了感性的美就會流失理性的金錢。
其中的奧妙就只有找對設計師及工班才能發揮到極致，別相信什麼
100萬的金錢能設計裝修出200萬，那只是自欺欺人而已。
有能力買房裝修設計的人，大都已有自己一套識人的眼光，選擇設
計師唯有以他本身的設計繪圖能力來判斷，工班裝修唯有自己勤走
現場監督，倘若貪小便宜那便得不償失。
設計師還能作什麼？
那就看您找到的設計師是誰了～～呵呵！！
若是找到爛的設計師，別一竿子打翻船了，盡心盡力奉獻在這行的
設計師多得是～～～
個人積分：132分
文章編號：7205799
個人積分：0分
文章編號：7210008
其實要省錢還是有些招數的～～
不管什麼工作還是什麼消費，最直接的省錢方法就是親力親為，事前的
材質選樣、工程發包、及預算評估都是要自己來打點，光是這樣就能省
掉一筆費用。
其實一旦您決定了要裝修就已經是一腳踏入了高消費的族群，花錢就是
理所當然了。
沒錢有沒錢的裝修法，首先要將自己的感性拉至自己的預算平衡，買不
起iPod touch 買iPod nano 也是一樣都是水果牌的，別一味的裝修不
必要的主壁，相信我～～花了一把錢裝修電視櫃，到頭來您看的都只是
電視而已，當然這是在沒多少預算時勸您的，要是您有錢誰會管你電視
主壁鑲鑽石～～呵呵。
還是正經的建議您，您可以反過來作功課，家先去具店裡選購新家必要
的家具，選定完風格及材質顏色，剩下多少預算再來打算，別一頭栽進
裝修了漩渦裡，量力而為吧！省下的錢能把32吋電視變成50吋時，您
就會覺得我說的是對的～～
個人積分：1479分
文章編號：21980326
出門就要算錢 ???? 如果我的職業是計程車司機 買台車算60萬每天在路上載不到客人那我要國賠國家給我錢嗎???
再者 如果只賺20% 我個人覺得真的是非常非常有良心的公司或設計師!!!!!!!!!
因為以300萬的裝潢 舍監費45萬 外加!!!!!! 其他的估價就真的是成本嗎?????? 怕有誤差 多加10% 非常之合
理!!!!!!!!!!只算30%嗎 點工點料 算一下 看看 到底幾啪 呵呵呵
這是一個賺資訊不對等的行業 !!!!!!網路世界漸漸發達 暴利也漸漸消失 雅虎就是我個人練工的最好地方
上去練一下 或是找不同人來作同樣一件事看看差異有多少 差10%內都算正常!!!!!!!
藝術是無價的所以用爭議較小的比!!!! 例如鋁門窗 啥牌子啥規格因為設計師公司也沒鋁料 一樣外包上雅拍找一家
蘋果對蘋果估一下便知有無灌水!!!!!!!!!!
室內設計要不要執照????????
室內裝潢要不要執照????????
真正施工的人要不要執照??????
現在和你接洽的設計師有執照嗎或者執照和本人相符嗎??????
呵呵呵 練一練 我也要來去改行了 !!!!!!!!
個人積分：236分
文章編號：21985185
個人積分：4分
文章編號：21986907
個人積分：1479分
文章編號：21987838
個人積分：0分
文章編號：21988579
是在幫助那些沒有自行規劃設計施工能力的人
協助他們規劃設計施工以換取報酬的行業
你有本事自己規劃
你有本事自己或找工班施工
那當然不需要設計師
當然
價格或是施工問題也是自己去承擔
如果你沒有上述能力
又沒有認識上述能力的人凹他來幫你
那除非你只是單純的買買家具自己看位置擺放
不然你是沒有能力去處理這種問題的
很多人都說費用不透明
我倒是覺得那是因為各家的價目表不一致的問題
有些人會把設計和施工監造費混在一起報價
有些人會把工班跟材料錢混在一起報價
可是
設計師也是要賺錢的
工班也是要賺錢
甚至材料商也是要賺錢的
有些設計師是賺設計不賺材料
有些是通通要賺
更不要說外包的工班了
用腦力跟人力的工作
本來收費彈性就很大
雖然會有一定的市面價
可那價格也不是固定是有一定範圍
一但不是固定
那要如何透明
只能頂多白紙黑字說明要收多少
至於這費用合不合理有沒有物超所值
那就看個人認知與對方的專業素質了
最後
一百萬做出二百萬等級那是心裡感受
就像XXX無價一樣
個人積分：38分
文章編號：21989641
不管是建築設計師 室內設計師 產品設計師
其實最根本的"用途"是來提出解決方案的 其中"美觀和風格"只是其中的一部份
可惜隨著市場的演變 很多人誤解為設計師只是把東西做的美美的 搞創意 和噱錢....
以室內設計來說 室內設計師真正的任務是...根據業主的生活需求和喜好 量身訂製出適合其個性並方便使用的空間
其中當然包括配合業主的預算 斟酌如何在有限的預算內滿足最多要求
如此一來 "省錢"當然不是設計師第一優先的考量 舉給預算吃飯來說明 就會發現在給了設計師預算的狀況下 還要求其儘可能省錢是不合理的....
假設你喜歡吃牛肉 給的預算雖然吃不起王品 至少也吃的起牛肉麵
我為了滿足你的需求 是去買牛肉麵給你吃 還是為了幫你省錢只買陽春麵然後把剩下的錢找給你呢?
今天既然給了一百元希望帶來好吃的晚餐 任何一個心智正常的人的考慮方向都是100元內能買到最好吃 最讓你開心的是什麼
那誰會去買10元的陽春麵回來呢?
另外大家應該要分清楚一件事
建築師是做設計的 不是去爬鷹架和灌水泥的 也不是現場管理工程師 專業本來就不同
產品設計師也是做設計的 不是去做模具的 不是去做車床的 也不是去管工廠工人的
同樣的
室內設計師是做設計的 不是木工 水電工 也不是專業的施工現場管理人員
這些本來就是不同的專業
就算他都可以做
那也是屬於不同的"事情" 因此做了不同的工作收不同的費用本來就是應該的
設計費是用來支付"設計"所耗費的心力 時間 和施工圖
監造費是用來支付"去現場管理" 所耗費的心力和時間
請了一個設計師 又希望他設計免費 又希望監工不收錢 那他到底要靠什麼吃飯呢?
個人積分：12分
文章編號：21990636
warrenwang111 wrote:
公司的必要開銷至少要...(恕刪)
基本上大家說的設計師都在做統包的事情，統包毛利就是要一成五到兩成，低於兩成
就沒人接了。你說電子業毛利才多少為何不轉行，你一次下一萬個一模一樣的裝潢訂
單，就算毛利五趴也會有人接，數量決定一切。這是量身訂做的行業，不可能便宜到
哪去，隨著人工越來越貴，師傅越來越老，這行業一定會萎縮，最後就是系統櫃的市
場。
看多了半路出家做兩三個案子都以為無所不能的，那那麼多認真做過依兩百個的工地
的，那些經驗都是沒用的嗎?太多施工現場有多太多的例外狀況，例外狀況都是設計
師統包花錢付學費的。你去書店翻翻監工那兩本書，上千條注意事項還只是工程監工
，這些都還沒談到設計。
這行的問題在於沒有合理的淘汰機制，連證照都沒有用。大家網路比價錢不比品質，
劣幣驅逐良幣。莫名奇妙的司法判決，契約上說了要做矽酸鈣板竟然偷料變成氧化鎂
版，照理講應該負責全部改回矽酸鈣板並負責所有施工費用，法律上竟然室內公會作
證是同等建材不須賠償，讓所有認真的設計師吐血。
應該比照建築師有甲等國家考試，有多少設計施工錯誤就要扣分積點甚至吊照，這樣
才能保障合法，懲罰非法。但是這樣之後是否會變成便宜，錯，會更貴，專業的當然
比較貴。
到時候可就不是5~10%，跟日本一樣，設計監造就是工程造價外加兩成，承包商監
工佔工程造價三成，總費用中5/13就是設計監造跟監工。日本人美國人可沒在嫌這貴
，做專業就是貴，當然專業也會給你專業的價值，要便宜就自己DIY。
