設計師應該收監工費？

happytom

0分

41樓

happytom

個人積分：0分

文章編號：23987011

TAI DESIGN wrote:
說的太好了.不能同意...(恕刪)

哈哈感謝你認同

不過我跟樓上的一樣你的比喻養小孩是有點離題了

我猜你也許是廣告設計入門的猜錯了千萬別罵我哈哈

室內設計跟廣告設計不大一樣應該說跟產品設計比較一樣

不是設計好圖樣業主看的爽就給錢了事 (就算平面廣告也有修正的次數沒有一次就設計好的這就是算監造了)

裝修圖面出來還要顧及現場施工時的調整不管調整幾次都要調整這就是監造也是責任

圖畫的師傅看不懂現場不能施工也能算設計圖?? 業主又不是來買藝術畫的

真的要告上法院也不會贏的

所以室內設計本來就是內含監造才叫做完整的室內設計不包含施工

至於收費明細上怎麼寫

請問如果一個設計業務合理的收費是十五萬元

A公司說我的設計費是十五萬 (內含監工費)
B公司說我的設計費是十三萬兩萬算監工費

其實收費一樣只是說法問題

真的要認真算請對方把監工費怎麼計算的列公式出來吧沒有這麼認真的囉

開心湯姆

happytom

0分

42樓

happytom

個人積分：0分

文章編號：23987154

MILDCHEN wrote:
h大你可能誤導了板友...(恕刪)

歐六樓以上哈哈

好像很少人去檢舉過

除了違建還有變更使用

我沒說不該考照啦當然有制度是很好的事情

只是法令沒有貫徹就變成爛糊滿街是

要是也來人人都是狗仔隊那這樣可能室內裝修設計行業會大躍進哈

說真的法令還是跟不上的

你別搬出法令來麻一來濫好人也變成黑戶了哈哈哈

還好我已經不搞施工了嘿嘿嘿

我沒誤導拉考照是一回事人命是一回事設計跟監造又是一回事

不過你別跟我說有考照的費用應該收費比較高這我就不認同
有加入公會跟沒加入公會未必是收費的依據這你應該不反對吧

開心湯姆

MILDCHEN

25分

43樓

MILDCHEN

個人積分：25分

文章編號：23987262

happytom wrote:

只是法令沒有貫徹就變成爛糊滿街是

歐六樓以上...(恕刪)

贊成
只是考照與立法將整個裝修生態導向正軌
似乎還有得等 orz

別叫我牛肉～

2728分

44樓

別叫我牛肉～

個人積分：2728分

文章編號：23987798

我認同監工費若有盡其責可收

但是我看過太多設計師根本是來晃兩下, 設計圖翻幾面, 場面話講幾句, 兩三天出現一次一次不超過一個小時

這樣也想賺監工費........... 根本是用搶的.....

之前某個case某設計師根本就隨便處理被我嗆聲之後很乖的中餐都會跟工人們一起吃飯詢問進度。。。。。

這就很明顯的他根本沒有盡到監工之責還敢開１２%的監工費......

相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........

happytom

0分

45樓

happytom

個人積分：0分

文章編號：23988072

別叫我牛肉～ wrote:
我認同監工費若有盡其...(恕刪)

所以這設計師傻傻的監工費寫這麼高

如果只寫設計費我想你就找不到理由叮他滿頭包了

不過說真的事情要做到美好才叫有效不是要天天看設計師跟工頭黏在一起才叫有在做事

你不了解的是設計師在場不是師父有壓力的就是師父變懶散不認真

電鋸切到手釘穿腳都有

所以才說設計畫圖熬夜沒人知師父做事看的見眼見辛苦才叫真辛苦

不過你出錢哈哈你是衣食父母想怎樣就怎樣了

開心湯姆

jasonwu2567

1分

46樓

jasonwu2567

個人積分：1分

文章編號：23988145

何謂設計圖？
何謂施工圖？
設計圖是設計單位所繪製
那施工圖呢？
施工圖繪製完成由誰來審核？
材料資料送審、進場查核等等
責任為誰？
設計、監造該收多少錢？
該負多少責任？
其實這些在公共工程會及相關公會都已有一定收費標準
只是就你所需增加或減少人力付出而增減金額罷了

wythe0526

0分

47樓

wythe0526

個人積分：0分

文章編號：23988292

在台灣...所謂的"設計師"不管平面廣告室內等等...
錢的方面幾乎都不被重視...但卻是生活上往往很需要的幫手
難道收點該有的費用有那麼難嗎...

happytom

0分

48樓

happytom

個人積分：0分

文章編號：23988358

jasonwu2567 wrote:
何謂設計圖？何謂施工...(恕刪)

你說的比較適用建築設計

要是你跟珠寶設計廣告設計創意設計的人說可能會被打槍

畢卡索的畫只是一張畫紙油畫顏料找小孩畫一樣的成本幹麻要賣天價???

買的人是傻瓜??

現在連金戒金鍊都在搞設計外加價值你看他給不給你按照市場的金價重量賣?? 除非你買金條金塊

很多事物不是按照東西的本身來衡量價值囉

參考參考

開心湯姆

madb

41分

49樓

madb

個人積分：41分

文章編號：23988428

這問題很簡單啊有收監工費做出來品質不好沒照圖沒溝通就不用付錢啊 ..沒收那就不干設計師的事情了..為什麼大家都認為設計施很好賺啊???那真的是少數好嗎....趕收監造費的帶屌真的看得懂工程可以幫妳控管業主只要驗收跟等著協調就好..

TAI DESIGN

6分

50樓

TAI DESIGN

個人積分：6分

文章編號：23988439

happytom wrote:
哈哈感謝你認同 ...(恕刪)

呵呵!其實我作室內已經11年了
現在只是長期潛水夫

從最早期智邦到01
總是不斷出現類似這種質疑設計費.監造費.施工費是不是應該收
看很多了.也懶的說太多

設計師有解釋自己圖面的義務.但不是監造(因為業主有可能工程另外包)

在規模與預算合理的情形下設計監造施工本來就是拆開來看的

住家裝潢因為較單純所以常常攪再一起

設計師統合管理的案件監造不論含在內或不含都一定會有監造的成本(合不合理另外說)

再次重申

監造如果只是全時間待在工地這種情形才是業主該擔心的

監造要安排進度.場內外物品.尺寸檢合.圖面作法等等.....一堆事

工地吵雜的環境並不會有助於監造思考或安排事項

全時呆在工地的一般多是菜鳥

設計師應該收監工費？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

設計師應該收監工費？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！