請問業主你願意讓設計師賺多少?

請養成定期刪文的好習慣, 本文不會保留超過三個月.

SR3300 wrote:
比如說TOTO馬桶一個好了,撇開建商貨
網路隨便找都有七五折
設計師開價是九折~牌價,最後還得加上監工10%

大家找設計師估過價應該覺得這種報價是很正常的吧

一個馬桶,售後服務水電跟馬桶商會包,都是廠商送到現場,設計師在上面就是賺三成。

這種容易訪價的東西,設計師毛利都這樣了,那些木工泥做的更不用說,業主跟工班多接觸,大多可知道他們接案跟你付給設計師的差了多少錢,只多加30%都算是有良心啦。

像開版的問題-"業主你願意讓設計師賺多少"
有點名氣設計費10k/p,加上四十坪舊屋更新200萬,10%監工費20萬,總價260萬的案子,我願意讓設計師賺40萬,設計師通常名目上賺60萬,實際上工班跟材料等請款大概不會超過160萬啦。
...(恕刪)


SR3300 wrote:
四塊矽酸鈣板七千耶? 但是業主要作窗簾盒會另外發包嗎? 那油漆又要另外叫? 窗簾盒可以不做,萬一敲下去發現有管線漏水,換一段條冷水管算你五千你能不換嗎? 業主你可能為了這個另外叫水電來做嗎?

這種騎虎難下的事我想裝潢過的人都有遇過吧,追加個幾項上去,一場裝潢加個10%是稀鬆平常的事,這追加項目的利潤就更高了

在這邊講的都是毛利,淨利有管銷成本,開保持捷請大奶妹助理,要業主來分擔也太辛苦了點...(恕刪)


外行人...

SR3300 wrote:
比如說TOTO馬桶一個好了,撇開建商貨
網路隨便找都有七五折
設計師開價是九折~牌價,最後還得加上監工10%...(恕刪)


這根本不用討論吧?
就很簡單業主自行購買提供現場安裝,
哪來的爭議??

我超愛業主自己去買這些東西的,
說直接點,這些都不會有任何利潤空間存在,
業主自己去買自己付款,
我還少了收款的風險,
何樂而不為?
甚至連保固都不干我事了.....
在這些部分動手腳的設計師,
請趕緊轉行吧!!~
室內設計這行業不適合你的!!~


說真的,
若非業主要求,
我最不愛幫業主代工班,代設備,
純設計監造至多賠上時間做白工,
代了工班與設備,材料,
遇上擺爛的業主,
我還要賠上現金去付工資與工程款,
網路什麼價格都有,
消費者自行開心購買就好了,
真的沒必要委託設計師啦!!~
材料及施工發包上,0回扣0油水
這不是奇蹟,我一直是這樣做

我有設計及施工的專業..為什麼要靠跟廠商拿回扣..才能賺錢

所以我從不收回扣
甚至某些時候
我還得把廠商給我的回扣退給客戶

不過請問業主願意付我多少設計監造費呢

現實的是多數人只願意付20~30萬
這應該只有工程款的10~15%吧
甚至也有業主只願意付5萬塊

裝潢對我而言是一種修行
我把成本攤給業主看
就看妳願意給我多少

可惜我常遇到只願意給我香蕉的業主

但無所謂...接案..需要緣分..不能勉強

就像我剛剛在大溪買了一盞手作鍍鋅鐵皮燈罩
一個980很有藝術感我覺得很便宜
當下就掏錢買回家

作者一聽我覺得他的燈好看又很便宜
就算我900
我問他為什麼算我 900
他說..難得有人欣賞他的作品

我問說..難道很多人嫌貴..他說是啊

我想這燈要敲出1000個洞
也要3-4小時
不談設計的原創價值
難道半天的工資不值900
但這就是台灣社會



Gary~ wrote:
一份成功的案子,不在...(恕刪)


蠻同意的
真正重要的是做出來的東西值多少錢
有沒有做到互相尊重
Chad Yih wrote:
找對人這就不是奇蹟了...(恕刪)

但是請獨立付我個人設計監管費,
不能接受的,
那就算了......

atag wrote:
材料及施工發包上,0回扣0油水
這不是奇蹟,我一直是這樣做

我有設計及施工的專業..為什麼要靠跟廠商拿回扣..才能賺錢

所以我從不收回扣
甚至某些時候
我還得把廠商給我的回扣退給客戶

不過請問業主願意付我多少設計監造費呢


很理想呀,小弟就是希望有這樣直來直往的共識與互信

另外,假設一個case,主建物施作加起來超過200坪,裝修預算8位數之上,需要設計師(經歷充分的個人工作室)全心全力監工6~8個月的施工期,這樣設計監造的總費用該有多高百分比才合理呢?
我可以接受總價20%

但是所有材料必須是市面的“正常平均售價”,而不是用牌價來灌水
(不能牌價賣10000,設計師說 9000,結果市面上都賣6000)

但是想想有可能嗎?
這個假設case
200坪,裝修預算8位數之上(以1300萬為例)

以15年以上經歷充分的個人工作室
全心全力監工6~8個月的施工期(意味只接本案)
這樣設計監造的總費用至少250萬

設計師純粹設計..協助發包..監造..不拿回扣..不引介工班

工程款與保固..業主與廠商自行簽約協議

設計師不經手工程款..完全PCM概念..

請問有人願意嗎



GT5 J wrote:
外行人......(恕刪)


我當然是外行人,才會付錢學習經驗呀


下面這個網友應該是從業人員,我認為能夠拉近與業主想法
工程款的10%-15%看起來是不夠的,那就我的例子(已完工)
設計師報價上收了60萬設計與監工費用在總價260萬的案子於室內40坪的舊屋翻新上
我有給設計師合理的利潤(30%)嗎? 還是其實30%是不夠的,所以要在材料及施工發包上,再多拿點?

atag wrote:

現實的是多數人只願意付20~30萬
這應該只有工程款的10~15%吧
甚至也有業主只願意付5萬塊




Chad Yih wrote:

我超愛業主自己去買這些東西的,
說直接點,這些都不會有任何利潤空間存在,
業主自己去買自己付款,
我還少了收款的風險,
何樂而不為?
甚至連保固都不干我事了.....
在這些部分動手腳的設計師,
請趕緊轉行吧!!~
室內設計這行業不適合你的!!~


Chad兄,我也是覺得很奇怪,每個設計師都跟我說過類似的話,可是開出來的報價單卻不是這回事呀。
(不是要求跟最低價比,而是那種隨便走進一個經銷商店面就能拿到的價格)
還是我太天真了,10%的監工費是沒辦法買到設計師代為叫貨、one-stop-shopping的服務

SR3300 wrote:
我當然是外行人,才會...(恕刪)


總價260萬收了60萬設計與監工費用
我只能說...挖

其實關鍵不在多少%

而是在資訊的公開

設計到底多有價...可以見仁見智

但是拿回扣就很奇怪

不過各位也別只苛責設計師拿回扣

台灣社會方方面面..無處不回扣

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!