個人積分：0分
文章編號：47699698
個人積分：12分
文章編號：47724047
個人積分：43分
文章編號：47726040
覺得是人家不對
個人積分：36分
文章編號：47727076
個人積分：33分
文章編號：47758360
當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。
當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，
推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依
其事件之性質定之。
意思是說鐵工跟屋主意思一致「同意施工」契約即成立（不一定需要文字表示）。
代價多少？因雙方都沒提到，所以不在前述「契約」內。
簡單說當鐵工完成契約，屋主「就必須」支付完成契約之「代價」
而且契約是鐵工及屋主.....跟木工一點關係都沒有
那代價是多少？就雙方去喬啦.....但是業主無權力「不支付代價要求鐵工拆回」
屋主想自己DIY發包+管理省監造費......結果又想要木工代管
木工當然不淌混水請鐵工直接對屋主談......
屋主如果賭氣不支付完成契約的代價.....穩輸的......屋主三思喔！
鑽地的冰蟲 wrote:
提供經驗給大家借鏡事...(恕刪)
