lata wrote:
這位設計師剛出來一年...(恕刪)
恩
大概抓一下
您150預算不太夠啦
你這是小透天
不是一般室內裝潢
我北投也弄了一間
幾百萬跑不掉
原因很簡單
您幾乎是重建啊
連屋頂都拆了
還要弄夾層...
如果您留原屋頂只做室內
預算就可以少很多...
不然就是把那些後續設計都拿掉吧
把預算用在基礎工程
家具用現成或是系統的
但這樣就沒有請設計師的必要喽~~
個人積分：4131分
文章編號：52249645
個人積分：1675分
文章編號：52249764
個人積分：63分
文章編號：52253866
個人積分：63分
文章編號：52254184
個人積分：63分
文章編號：52254529
個人積分：1675分
文章編號：52256303
ivy0125 wrote:
我覺得我好意回樓主的文,被別人質疑了
造成IVY大的不舒服，
先道歉。
只是RAY還是想給IVY大一個建議，
畢竟您只是自家施作過了一次工程，
並不會因為施作過一次工程，
就從外行人變成內行人，
而可以用那麼武斷的口氣來斷言樓主被人海噱了。
油漆這種工程，
貴的是工資而不是材料費。
簡單地說…對表面完工品質的要求愈高，
就會愈耗工，
也就會愈貴。
當然，
一些知名的施工團隊，
的確有不少可以縮短實際施作工時的招數，
但能縮短的時間畢竟只是少數，
大致上說來，
現場實做的時間與完工的品質之間，
還是成正比的
咱們算得簡單一點，
RAY自己手上有三組油漆工班，
凡是超過60坪的工地，
即便是全戶無木作的案子，
交給品質最陽春的那一組廠商施作，
實際耗的工時加起來，
也不大可能少於50個人次，
要求到一定程度的話…應該大約60個人次。
至於施工最精細的那一組工班…應該至少70~90人次起跳。
幫RAY施作最精細的這組廠商叫「寶利油漆」，
雖然他們的收費大概只有真正頂級油漆團隊的一半不到，
但在台北市知道這家廠商的同業應該有不少。
寶利70~90人次的師傅工資應該多少咱們先不管，
即便只算60個人次，
工資加材料合計…的確光是一半的費用…
十萬就不夠用。
ivy0125 wrote:
他是麗嬰房指定的御用油漆師傅
請他施工要排隊的
光是聽到專做商業空間的施工團隊，
就大概可以想見該施工團隊的施工品質…
IVY大之所以會認為他們是「頂級」的油漆團隊，
應該是被妳們家的包商呼嚨了。
說句實話IVY大不要介意…
除了少數的高級私人俱樂部之外，
花得起錢請頂尖油漆廠商的商業空間…還真不多。
不是要打IVY大的臉，
只是IVY大的口氣實在太武斷，
RAY不禁想要出來更正一下。
話說回來，
樓主的油漆報價確實不便宜，
但在未了解木作數量及施工品質之前，
妄斷海噱還是太偏頗了一點。
個人積分：103分
文章編號：52257419
dennis10 wrote:
恩大概抓一下您150...(恕刪)
神回復!!
樓上也是神回復!!!
多少人裝潢過幾次，有時候跟做過很多次的業主算溝通的很詳細，
也異常的疲累，因為裝潢很多次，也是半個內行!!討論從早到晚也是發生過。
(老實說我喜歡這種業主，起碼溝通得清楚，自己的需求跟預算也都拿捏很好，不會發生拿國產車的預算，想要買到進口車的等級那種天真的幻想。)
對於預算、選料、種種非對於空間該有的呈現的種種非專業問題，也不會產出，蠻像在針對空間與使用環境再做非常深入的討論，開一次會議，可以開六小時以上，討論50坪空間就可以討論兩個月，一條一條詳細的討論，真的很過癮。
蠻像在建築事務所開會，有些人會覺得這種客戶不好搞，我個人卻是覺得我做一間好像跟很多設計師交流，因為業主已經被灌輸很多觀念，而且也是其他設計師使用體驗者，各種想法都很深入討論，而且會願意再來找你，也是一種肯定。
但對於估價這塊，老實說我還是那句話，覺得貴就給別人做，我永遠相信一分錢一分貨，不可能有便宜又大碗的東西，只有便宜賣貴的可能，我看報價後還是覺得，所謂的偏高，裡面還包含品質要求到哪????
這塊樓主一直沒有回應，如果你說我要的只是堪用，我會說換人做!!一定會比較便宜跑不掉。
堪用、經濟實惠、品質優良、高級享受，隨便分四階層價格都是差很多的，另外單純只有硬體施工報價嗎??
有沒有包含軟體部分，像是家電、家具、窗簾等等，其實報價都是很多種的，光看這點敘述，我覺得還有可商議之處。(用買車的觀念來說，不是也是這樣???，為什麼大家要把裝潢想的這麼複雜，你會買心中有猶豫的車子嗎???)
我想跟各位網友說
不要認為只有業主再挑設計師，有時候設計師也是會挑業主的，非熟人介紹，來路不明消費者我們也是會怕的，承接者也會怕的狀況(例如遇到黑道)，互相尊重信任這遊戲才玩得下去<<<<這才是事實!!
個人積分：103分
文章編號：52257794
ivy0125 wrote:
他是麗嬰房指定的御用...(恕刪)
這位大大你好，我知道這是感受問題，但你不覺得你家跟3D圖差的幅度有點大嗎???
我們一般3D圖家具不說，做完後起碼整體空間相似至少占70%。會差別在哪??
首先材質的原本質感，這是3D圖做不到的，通常會更好。
自然光的質感，這也是3D圖模擬不出來的。
所以我的小小經驗，通常沒有天降下來的大修改，通常現場照片是會比3D圖漂亮上升30%
掌握施工完成，也是付費才有辦法做到的事情，
這也是很多人忽略的地方，然後就說一句，畫的都碼不現實，做完都另一回事，
但大家不訪想想，如果你是上億家產的業主，家大業大，
如果做完不要說比圖面好，就說比圖面差好了，你會不會請你的御用律師，告死我們，然後殺尾款。
先拿你的圖面來說，我看到有其他網友說畫的很醜，那這個整體主觀我不評論，但樓主的設計師在家具、牆面的質感、還有光源打在材質上的呈現感覺，是不是精緻很多，光看沙發就看的出來!!!
我現在是很客觀的講兩個3D溝通圖的呈現方式，一個比較正常起碼功課做足，一個卻很像大學生的作品，而且還不完整，請仔細地觀看，一個重視美感的設計師，是不允許自己出去的圖面畫面看起來是不完整的，就算是素描也要畫面完整。
順便給各位網友一個觀念，如果你看到一線設計師的簡報那種細膩度，就會覺得很有質感，因為從字體大小、到所有排版，也是一一要求，這是天性跑不掉的，所以當簡報沒有質感的時候，作品通常也不會有質感，這是自然的，設計師自己的要求跟能力從這就可一目了然。簡報也是作品的一種不是嗎?
個人積分：1277分
文章編號：52257902
個人積分：308分
文章編號：52258378
