EMERSON3 wrote:
朋友家室內約只有18...(恕刪)
在這裏問絕對不會有專業建議的，它們只會戰而已，直接去問專業人士比較快。
個人積分：5331分
文章編號：74812230
個人積分：33479分
文章編號：74812311
個人積分：58分
文章編號：74812347
個人積分：22分
文章編號：74812383
個人積分：942分
文章編號：74812452
個人積分：481分
文章編號：74812473
個人積分：333分
文章編號：74812650
個人積分：346分
文章編號：74812890
個人積分：1197分
文章編號：74813253
個人積分：6232分
文章編號：74813757
ragexyz wrote:
結構原則上當然是沒問題
畢竟很多樓中樓就都是上下兩層設計...(恕刪)
結構是可以補強。
但一個事後挖洞和原結構設計就是樓中樓不能相比。
例如不能因為台北有10層的大樓來推論5樓公寓也可以加蓋到101層。
ragexyz wrote:覺得不如買隔壁
客廳打通直接變大客廳
光視覺感受就翻倍了
我知道很多例子是兩戶打通的。
但其實兩戶之間的牆是承重牆的機率是很高的。
這是承重牆需上下連貫(某層的承重牆上層和下層一定也是承重牆，這是最佳的建物結構)。
因為單戶內格局可能不同，所以最佳承重牆的設計是在戶跟之間。
所以打通兩戶，破壞承重牆的機率很高。很簡單的判斷，看一下你家的平面圖，打掉的牆厚度25公分以上，就是承重牆。打掉承重牆有什麼影響?就是上層的重量到你這一層無法依結構設計傳遞到下層去，而是跨到兩邊傳遞。整個應力變化不小。
