關於幸福空間一連串的爭議議題大家怎麼看

VIVIAN_CHIU

1分

41樓

VIVIAN_CHIU

個人積分：1分

文章編號：77799091

wtevosky wrote:
不是說要告，而是說即(恕刪)

耶~ 你突破盲點耶!!

skirmish

680分

42樓

skirmish

個人積分：680分

文章編號：77799315

只要站得住腳，找人聲援也沒什麼不對
我相信資訊流通對公眾利益有幫助

我是不知道前面一些酸言酸語的人在打什麼算盤
有幾個第一天註冊的，還有註冊N年卻只來回這一篇的
你們在怕什麼嗎？

cm4430

4884分

43樓

cm4430

個人積分：4884分

文章編號：77799766

看完第一樓就看不下去了。

全都是在檢討被侵權的人。

小強二號

1844分

44樓

小強二號

個人積分：1844分

文章編號：77800049

那個爛節目還有人要看真怪
有夠俗氣的裝潢花錢上節目????
之後就是名設計師了因為上了節目

xxoo1315

99分

45樓

xxoo1315

個人積分：99分

文章編號：77800781

看過影片的人，反應應該都差不多⋯
可以順便看看影片下方的留言串。

至於新帳號來回覆的版友，可能是對這話題太有感，不過密碼要寫起來，不常用之後就忘記了。

Tracy k

7134分

46樓

Tracy k

個人積分：7134分

文章編號：77801211

民事侵權不告不理的,自己的權利自己維護,別人幫不上忙.

如果覺得有被侵權,應該是提告來追討自己應有的權利!!
讓法官來評斷有無被侵權,若告不贏就不是被侵權,也沒有強制執行之力

~~聲討別人在我個人見解是沾別人的光來提升自己的知名度!!~~

莫絲琦

113分

47樓

莫絲琦

個人積分：113分

文章編號：77802720

看了某些人的回覆只覺得...難怪LoFi House那麼多粉絲啊笑到噴淚

marcoyehh

51分

48樓

marcoyehh

個人積分：51分

文章編號：77804607

幸福空間這幾年播放的案子真的越來越俗氣且沒有美感，看到後面都會覺得台灣人的美感怎麼會這麼差.....，但後來想想這些都是設計公司花錢買來上的節目也無可厚非，畢竟要賺錢也只能撥放.....，但真的很擔心台灣人的美感訓練被這些電視節目教壞了... 笑到噴淚

Tracy k

7134分

49樓

Tracy k

個人積分：7134分

文章編號：77805496

每個人對美感的見解不一樣,毋須批評他人的審美觀,
況且有美感,但不好住不實用的房子,真的是沒意義

窮苦人

3722分

50樓

窮苦人

個人積分：3722分

文章編號：77808190

Tracy k wrote:
每個人對美感的見解不(恕刪)

也有可能出現沒美感，不好住也不實用啊。

這件事情不管有沒有侵權，就我這外人來看就是有夠沒商業道德。
拿別人的作品來當成自己的介紹，不管是對原創作者還是消費者都非好事，
當然道德只於律己，不過也就別怪別人批評水準差就是..

關於幸福空間一連串的爭議議題大家怎麼看

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

關於幸福空間一連串的爭議議題大家怎麼看

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！