個人積分：4分
文章編號：53735305
個人積分：96分
文章編號：53735376
個人積分：1分
文章編號：53735416
個人積分：4分
文章編號：53735430
個人積分：122分
文章編號：53735516
個人積分：8分
文章編號：53735523
個人積分：11分
文章編號：53735626
個人積分：33分
文章編號：53735664
個人積分：112分
文章編號：53735996
個人積分：2071分
文章編號：53736155
「線徑愈大愈耗電」這件事是錯的！
拿水管（代表電線）跟水龍頭（代表電器）來做比喻好了。
如果水龍頭全開最大流量是一分鐘五公升，細的水管如果接上水龍頭
能達到一分鐘五公升，那換成粗的水管，一分鐘還是五公升。而且
不會放一分鐘的水，細的水管出5公升的水但粗的水管會耗5.1公升的水。
（不會比較耗電）
反而是導線阻抗跟長度成正比，跟線徑成反比。
白話解釋就是線徑大＝電流阻力小＝不易發熱＝傳輸損耗少＝省電。
理論值上來説反而線徑細比較耗電（不過就如樓上所說的，家用配線
基本上可以不管用線的傳輸損耗）。
所以設計師的觀念不但是錯的，而且是反的！
也許設計師真的有問過老師傅，不過老師傅也許現場施工經驗夠，
很會處理一些疑難雜症，但理論的東西老師傅不見得懂。
廚房要不要用比較粗的線？
廚房的基本開銷是冰箱（我家還有電熱水壺）。
我是沒算過，也不知道廚房是不是同一個迴路(看開關箱就知道），
但我就不敢同時用電鍋煮飯又用微波爐或烤箱了...
有空應該來算看看...
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
