在這個版看了這麼多房子, 大概就這個我覺得最棒, 大廳的空間感覺很明亮舒適. 把"閱讀" 的主題表達得很好. 廚房水槽的設置很方便 (但是水會不會濺到在餐桌吃飯的人客?) 大廳的電視是掛在水泥牆上嗎? 從最後那張窗前椅的照片看起來, 好像是沒有另做 finish 的水泥牆, 我覺得應用得很好. 給 a_ling 樓主拍拍手.我看了你的平面圖, 在卧房的設計則有點不解. 主卧的浴室門正對床頭, 對不少人是大忌, 這麼做是業主要求的嗎? 同時小孩房直接連著主卧 (又對著床頭) 顯然業主並不打算有第二個小孩. 同時, 這個房子沒有客房, 為什麼外面的浴室需要浴缸? Laundry room 與外面浴室有窗戶嗎? 如果有人在上便所然後同時主人要去收衣服會不會發生誤會? 在主卧房的浴室洗完澡, 需要走到廁所去吹頭髮嗎?呃..我不是來鬧的啦, 只是看到漂亮的設計, 又有平面圖, 所以就開始好奇起來.最後, 那個walk in clothset 看起來真爽. well done!
潛水了那麼久,好像該是我這個業主浮出水面的時候了。這次在裝潢新家之前,其實作了不少功課。基於自己的龜毛態度,以及過去自己和親友裝潢的不順利經驗,我在準備要找設計師之前,就花了不少時間進行準備工作。不只買了二十幾本室內設計相關的書,而且也花了不少功夫細想未來的生活型態,以及使用各個空間的方式。其實在討論的時候,我們面臨最大的問題就是魚與熊掌常常難以兼得。如果要讓家符合某些特定需求,那麼就勢必在其他部分有所犧牲。例如假使要考慮我們現在才一歲半的小孩上學後要有獨立空間,那麼現在就得要預留一間房間,但是相對的,這也代表這間房間在小孩上學前的使用頻率勢必不會很高,最多只是用來當客房或是堆雜物而已。在考慮之後,我們對於這次的裝潢的規劃,決定設定在符合我們未來七年內的需求即可。雖然這代表我們七年之後就必須換房子,但是換一個角度來想,在寸土寸金的台北,空出一間房間不善加利用,才是真正的浪費。在同樣的生活便利與舒適性的前提下,與其買較大的房子然後讓家中空出一間七年內沒有用到的房間,不如花較少的錢買一間沒那麼大的房子,然後把省下的錢用在七年後重新裝潢。單單在設想我們未來的生活型態,以及產生共識確定需求上,就花了我們許多的時間。在設計風格方面,我們其實很早就確定要走Modern Scandinavian的當代北歐風格。不過由於我們對各空間的使用時機和頻率可能和一般家庭不盡相同,再加上家中的書籍等各種儲物需求比較特別,為了避免口頭溝通的誤差,所以我們以書面方式整理出洋洋灑灑十幾頁的需求,然後才開始尋找設計師。找設計師其實花了比我們預計還多出不少的時間。雖然我們已經把我們的家庭組合、生活型態以及對各空間的想法、使用方式都配合圖片詳細書面列出,在interview時也有口頭另外說明。但是有不少設計師做出的空間規劃還是怪怪的。基本上有兩類型的設計師被我們排除在外:一種是自己的主觀太強,作出的設計和我們明確列出的需求有許多牴觸,似乎沒有花什麼時間考量我們的需求的設計師;另一種是溫良恭儉讓,完全順從我們的想法,不願意和業主爭辯的設計師。最後找到a_ling,倒真是一個偶然。在我們所有找過的設計師事務所中,這家設計公司並不算是最貴的,也不是最大的。我想該算是機緣吧。這個案子應該算是a_ling在離開他上一個設計公司前最後完成的案子。我不確定a_ling接下來是繼續當打工族為其他公司效力,還是打算自行創業。不過我相信他把照片po在mobile01上,主要的目的應該是分享給大家。這個家花了我們不少的心血。很高興看到版上的大家喜歡我們的新家。
divax wrote:很喜歡這樣的風格 有...(恕刪)...而他的沙發都是置中不靠牆擺放 這樣坐起來會不會常有滑動的困擾? 我們的沙發腳是呈一字型的的五金。在一字型的沙發腳下,套了剪開的透明pv塑膠軟管。這樣一方面可以提供摩擦力,另一方面也可以保護地板不致刮傷。
michelchu wrote:潛水了那麼久,好像該...(恕刪) 可以請教您電視牆是什麼材質的呢,是灰色的嗎跟整個客廳很搭另外整個客廳的寬度(兩側書櫃的距離)及深度(電視牆到沙發後面)各是多少公分呢謝謝您
pig1024 wrote:可以請教您電視牆是什...(恕刪) 電視牆是灰色的仿清水混凝土塗裝,正確的名稱可能要問a_ling其實照片上的空間是客廳兼書房,那張大桌子是書桌兼工作桌。整個空間的寬大約七公尺左右,深度(電視牆到沙後方儲物櫃)大約五公尺多。到沙發後面則是約四公尺