台灣與歐洲對「室內設計」的定義似乎大不相同? 各位有什麼想法呢?

實在沒耐心看完.....
很不喜歡有的人說....
"台灣根本沒純正的XX風"
或嘲諷的說台式"xx風"

我家我高興怎麼弄怎麼弄
不是要比賽也不需要啥咪教授來打分數啊?

業主初開始說要求甚麼風也許是那某點吸引他
真要全盤COPY也許根本不適用他家甚而台灣
所以他弄出來就變成苛刻的人口中的四不像

這真的沒啥好說的...喜歡就好!
我的設計師跟我說 把家弄得簡單就好 她不喜歡做很多不必要的東西,因此我的家天花板沒弄,只有針對冷氣的管線做了很小的木作遮起來 !

三個房間也只做了一個系統櫃 反正整個房子就是很簡單清爽,實話說 我很喜歡這樣的感覺!
看到同樓層的鄰居都搞一堆的系統櫃就很納悶 用不到的東西為何不丟掉?整個房內都是櫃子 看了壓力好大!

過兩天把小弟的新房照片PO上來!
我必須要承認很多目前的裝潢美感有待加強

但是一昧地說 人家國外隨便弄弄都很美

這點我就不能苟同了

你看看國外的租屋頻道

不是也一樣差不多就是這樣

人家國外不是也有東方風

寫一堆亂七八糟的中文字 自以為很漂亮

若你挑好的看 當然看到都是好的

挑自己家裡難看的地方批評 當然也都不堪入目



HGW0108 wrote:
媽呀

你是我家的人嗎

25項我家幾乎有快20項被你說中耶!!




因為我也是台灣人!

其實台灣很有特色,只是我們身在台灣,所以不覺得那是一種特色。而且重點是,就算意識到那是一個特色,也自覺不如歐美的特色。

我不知道間接照明是不是從台灣發展出來的,可是歐美尤其是歐洲,多半喜歡採用立燈桌燈,由下往上打光源的氣氛;在台灣,大多是由上往下打,又為了風水要避樑,所以有大量的間接照明。我覺得這種裝修方式非常有台灣味,但就不知道其他台灣人對自己的特色評價如何了。

shinemarcia wrote:
因為我也是台灣人!其...(恕刪)


間接照明..恩...沒記錯的話是從香港一位很有名的設計師那邊延伸出來的....如果沒記錯的話拉
重點應該差別在 建商吧!
人家的房子蓋的時侯就很美了,
我們的蓋完不裝潢有可能好看嗎?

uwap2010 wrote:
重點應該差別在 建商...(恕刪)



有可能的.....看建商跟建築師用不用心罷了!!

多年前去參觀 吳武易建築師在台南安平作的"碧波飛 (借用網站)",
建築師在跟大家介紹他的設計理念時,
就強調...房子完工,就是要拿來住的,而非拿來裝修的!
我套句銷售的話:只要一卡皮箱,就可以搬進來住了.

參觀了建築師保留的自宅,這句話一點都不誇張,
除了活動傢俱,電器設備,跟一大堆書外,沒了!!!
但你不會覺得未完工,反倒覺得清爽!


台灣,室內裝修有時真的是過度包裝了,
觀念及作法都還得加把勁吧...




鐵窗不是問題,什麼樣的鐵窗才是問題
這是六月在捷克住的民宿,樸實的鑄鐵窗就很好看
像我家的建商就是把我們的大樓蓋成那種四不像的巴洛克,弄了鑄鐵窗還要上金色,超可怕的
歐洲人愛種花,也讓窗枱變得更美麗

個人贊成某設計師的”輕裝潢,重佈置”這種概念
家就是要認真經營,不是找了設計師,花了上百萬,卻不願花點心思去佈置
另外,日光燈真的很醜,改黃光比較溫馨,家裏又不是辦公室



jasonli wrote:
其實我的工作常跟鐵工...(恕刪)

柚橙 wrote:
有可能的.....看...(恕刪)


假如介紹的豪宅的售價真的是"才"從1600萬起的話, 我只能說這宅的CP值也太高了點

我常看到有人蓋豪宅, 建築與內裝是完全當不同區塊在設計, 毫無一致性, 先不管看起來好不好看, 很明顯的在空間感這方面絕對沒有很好

裡面過度包裝我一直認為是台灣裝潢的最大問題, 居家本來就是為了舒適休閒輕鬆的地方, 為了視覺上的效果而拼命加入一些不必要的成分, 住久了對我來說會受不了






話又說回來, 連結當中的建築作品真的看起來很不錯..很驚訝說在台灣能有如此作品存在
國外的居家風格多半不講氣派和奢華,也不是砸錢搞裝潢
用便宜的東西展現個人的居家風格和品味
人家的確有我們學習的地方

連泰國的居家設計都比台灣強
承認自己的短處有那麼困難嗎

我個人就是特別愛看國外的居家設計,好溫馨,家就是要這樣
而且國外善用色彩還有布織品,活潑又有變化
台灣人的家裏,每個人都長一樣,說是設計師設計的,找木工來釘一釘就好啦
我家就沒找設計師,直接叫木工來



light74 wrote:
由這個討論區顯示出強...(恕刪)


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!