CS_TANG wrote:
爬文後,原來設計師...(恕刪)
我也是在IC設計業做啊 開案前我也是要評估客戶是否唬爛業績，這案子屎不屎尿，本Q公司缺多少業績要不要挪去下一Q
時間有限狀態下 當然要挑CP高的做，有EZ能賺 誰要做高機率的白工
會在那邊什麼價錢都亂喊的代表他飢不擇食了
我7年內裝潢4次 自己蓋一間房子 談裝潢我大概花兩天就搞定了 尺寸價錢五金耗材我都算得清清楚楚再去談
裝潢公司整場做下來10天搞定(中間等油漆乾那種不算時間) 搞定驗收現金付清
事後再介紹一堆M01的網友給他
個人積分：2897分
文章編號：61750175
個人積分：1分
文章編號：61750533
個人積分：1分
文章編號：61750597
個人積分：1分
文章編號：61750781
個人積分：1285分
文章編號：61752164
firesnow617 wrote:
前半段說吃了排骨飯...(恕刪)
概略估價就等於業界的樣品....
要賣東西進賣場不用拿兩台給對方看看....
當然你兩台也可以和對方報價收錢....
但是通常這種就只會賣那兩台....
然後別人兩台不收錢的等著賺後面2萬台.....
你們設計師....和配合家具店家或是窗簾店拿樣品要收錢嗎
你去好事多試吃排骨他有和你收錢嗎？
我自已是工業產品設計
別說去和客戶提案...報價
有時候樣品都做出來給對方了都不見得成案.....
這件事講白了其實沒有對錯
端看是賣方市場還是買方市場
只要不違法沒人可以干涉你要怎麼做生意
我也聽過夠屌的設計師做豪宅場要一次付清全額的
你能說他錯嗎,阿他就夠水準啊規則他定
當然你也可以覺得自己很屌所以請下訂後再報價
老子就是這樣不爽不要來.....
只是通常能這樣的設計師如果不是真的夠兩把刷子就是在把自己做小
個人積分：1分
文章編號：61752485
個人積分：1285分
文章編號：61752527
個人積分：1分
文章編號：61752599
cricketpage wrote:
概略估價就等於業界...(恕刪)
我覺得離題了。
概抓每坪多少才相當於試吃。
原PO要的是比較清楚的估價，
我想應該不能比喻成試吃的程度。
我就是工業設計系的，
也有同學從事工業設計工作。
他們並沒有遭遇你說的白工問題，
都是客人確定簽約才開始設計，
我想一切都是制度問題吧。
或許你們公司也不用這樣耗費員工的精力做白工。
這個po文後面好幾頁的回覆我都看了，
其實看了非常著急，大多人【觀念】不足，
很多事莫名其妙在互相諜對諜（業主與設計師）。
室內設計標準做法就是業主找信任的設計師（要麼作品喜歡要麼人品喜歡），
簽約并告訴設計師預算與喜歡的風格，
設計師就按照預算與風格完成作品這麼簡單。
【比價】更是奇怪的現象。
設計業怎麼能用價錢來衡量，
一個工業產品的成本多少？設計價值多少？
一幅畫成本多少?藝術價值多少？
裝潢成本多少？設計師心力花費多少？成果讓業主住起來舒適了多少？
如果要按照水泥砂漿單價、F1木芯板單價多少，搬運工一工多少來比價，
就像買一幅蒙娜麗莎畫作還要批評說顏料又沒多貴，還是放了這麼多年的舊東西一樣。。。
無心戰，只是感歎整個業界風氣而已。
這風氣也讓不少人價值觀有些奇妙（被稱為奧客）。
個人積分：1285分
文章編號：61752658
個人積分：1分
文章編號：61752893
cricketpage wrote:
所以我就說了沒有對...(恕刪)
銷價競爭、提供初期免費服務，
這本來就不是【長遠】的做法了。
【長遠】以來多少人這麼做，導致現在的市場亂象。
現在發展得好的公司我不覺得是以前利用【便宜】或【免費】的成就。
亂象傷害的不止業界人員，屋主也在比價中自作孽。
為了在屋主比價中搶案子的降價直接結果就是無止盡的減少設計、降低品質。
減少設計導致業界發展緩慢，導致屋主找了設計師卻設計感沒有應該的多。
降低品質就不說了，這是明顯的傷害，現在再大再好的公司也都是【堪用】即可的心態。
以前看過個報告，說的就是【降價】并不能改變要被淘汰的本質，或許勉強生存，決不長久。
【降價】可以表示業界各種免費手段或便宜手法。
