關於承接室內設計案 什麼條件成立時 願意無償提供3D圖面 歡迎同業入內討論

有時候會接到室內設計比圖的案子,要畫室內透視圖。由於時間緊迫....?通常室內設計公司只有提供手繪稿,沒有立面、細部、傢具形式、燈具、材質...等。對於室內設計公司而言如果沒有拿到這個案子,所付出的人力、物力、時間、金錢損失就必須由室內設計公司吸收,所以大多數的公司都不太願意花費太多時間在比圖的案子上,擬真3D圖(應該說擬假)就變成只是吸引(哄騙?)業主的工具之一。不管合理性,反正業主看得爽,先拿下案子再來慢慢談後續設計上的事。業主無理的要求加上惡性競爭,造成了“有錢就是老大“(業主找好幾家公司來比,又不提供初步規劃的費用)扭曲的價值觀。

而我們畫3D透視圖的人又必須在短時間內幫室內設計公司依照粗略設計的平面圖,以及一些只有設計師本人看得懂的手繪稿或照片等資料,把3D透視圖完成,其中的合理性及品質可想而知,價格也是差得可以(室內設計公司都會以沒拿到案子,金錢損失就必須由室內設計公司吸收做藉口,壓低我們的價格)....

所以我現在很少做台灣的室內透視圖,資料不完整的一率不接,省得到時候暴肝把圖趕出來,結果室內設計公司不滿意或覺得畫得不是他要的,再來吵責任歸誰,吃力不討好。

有些室內設計公司會打著免設計費幫人設計規劃,提供畫得不怎麼樣的透視圖,我們能說什麼呢?

建築這行也差不多.....

VICCHEN2006 wrote:

業主無理的要求加上惡性競爭,造成了“有錢就是老大“(業主找好幾家公司來比,又不提供初步規劃的費用)扭曲的價值觀。

而我們畫3D透視圖的人又必須在短時間內幫室內設計公司依照粗略設計的平面圖,以及一些只有設計師本人看得懂的手繪稿或照片等資料,把3D透視圖完成,其中的合理性及品質可想而知,價格也是差得可以(室內設計公司都會以沒拿到案子,金錢損失就必須由室內設計公司吸收做藉口,壓低我們的價格)....

所以我現在很少做台灣的室內透視圖,資料不完整的一率不接,省得到時候暴肝把圖趕出來,結果室內設計公司不滿意或覺得畫得不是他要的,再來吵責任歸誰,吃力不討好。
...(恕刪)


請問 您在繪製3D圖的時候 設計師本人不會在一旁討論嗎??

我自己若發案繪3D圖時(個人工作室) 一定都是到場跟繪圖師一起討論比例 材質 顏色 燈光 家具/燈具樣式

幾乎是跑很多趟 每次固定幾小時 直到圖面完成


所以 我才會對於 初期與業主談圖 需提供3D圖這件事 很不能接受

因為除了金錢成本 還有時間人力成本 須要做考量
ajluendy wrote:
小弟也很贊同飛力大論...(恕刪)


小弟贊同ajluendy的論點 ^^
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!