使用者付費,是合理的.現在大家都要求工料報價透明化,那麼設計公司安排人力至現場丈量,回公司放樣,再將你的需求花精神配置到圖面上,在你要求的時間內將圖交到你手上,等等的人事成本,難道就不應該有合理報酬嗎!!只是說 這個價格消費者端能不能接受罷了!!
"使用者付費",是合理的, 智慧財產....無價.但是"平面配置圖"細到什麼程度呢?一整間房子只有一張配置圖, 其實表達不了多少事情只能瞭解未來的格局而已.說不定換一家公司詢問, 就會先給您一張配置圖及報價單.01上就有很多大大, 都能幫您的忙.
最近接觸了一些設計師,對於初步的平面圖有些看法。不能否認其中有很認真的設計師,但大部分設計師畫圖都很草率。有的設計公司是請資淺新人畫圖,無法依照業主的想法規劃,說直接點就是把房間擺上去。這樣畫圖要收費,大部分的人應該都很難接受。當然如果是資深的設計師畫圖,真的能兼顧業主需求,動線規劃,實際使用狀況,這個費用適值的花費的。另一方面,即便是知名設計公司,圖也不一定是資深設計師畫的。消費者很難在看圖前,就衡量設計圖的好壞,在這種狀況下,要消費者付費,真不是一件容易的事情。這可能跟台灣的設計裝潢產業有直接的關係。很多設計公司,都是木工、系統或營造出身,說實在的他們對空間設計,不外就是模仿和經驗累積。但如果是建築或設計出身,應該就會有比較好的空間規劃能力。不過設計公司何其之多,大多數業主並不容易憑第一印象判斷好壞。說真的只能多聽多看,多請朋友推薦,才能少花冤枉前少走冤枉路!
先不說,6000是貴還是不貴~~如果出圖+工程是同一家,為甚麼還需要屋主花錢出圖來估價??!!如果不是同一家,普通的平面配置圖怎可能拿來估價,平面配置圖只是告訴對方甚麼地方放甚麼櫃子,但是,櫃子多寬,多深,多高,怎麼做的,甚麼料,這些都是決定報價的因素,怎會有人拿平面配置圖來估價????!!!平面配置圖不是用來估價的吧,而是設計師和屋主溝通的吧,好怪~~真的要花錢出圖,是要買設計公司的設計,但是圖不僅是平面的配置,還有所有的立面圖施工圖啊~~~